本案原告的父亲与被告于1998年6月29日登记结婚，双方均系再婚。双方结婚前，原告的父亲一共养育了两个子女，被告没有子女；原告父亲拥有位于合肥市包河区XX路YY号房屋一套，被告拥有位于合肥市当涂路YY号房屋一套。双方再婚后一直居住在合肥市包河区XX路的房屋内。2014年12月3日，原告父亲因病去世。

　　原告认为位于合肥市包河区XX路的房屋是其父亲与母亲的共同财产，并且属于其父亲的个人婚前财产，父亲去世后，自己依法享有对该房屋的继承权。另外，1995年1月18日，原告父亲立下书面遗嘱，将合肥市包河区XX路的房屋产权归原告继承，并在合肥市中市区公证处对该份遗嘱进行了公正。

　　被告认为自己从来没有要求享有对合肥市包河区XX路房屋的继承权，只是希望可以继续在该房屋中居住，因为自己和原告父亲自结婚以来，一直在该房屋中居住，对该房屋有很深厚的感情。并且自己年事已高，没有子女，没有收入，希望可以在该房屋中安享晚年。并且涉案房屋周边有医疗、生活等配套设施，有利于生活居住。

　　原告辩称，被告拥有一套位于合肥市当涂路一楼的房屋，而本案诉争的房屋在四楼，相比较而言，对于一位老人住在一楼更方便自己的生活。被告的居住权不应该影响自己对房屋的继承权。

　　根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。公民可以立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。本案中，根据原、被告提交的证据，原告父亲生前曾立过多份遗嘱，应以公证遗嘱为准。

　　原告作为诉争房屋的所有权人，依法享有对诉争房屋占有、使用、收益、处分的权利。本案中，被告将自有的房屋出租，却占有着原告所有的诉争房屋，已侵害了原告的合法权益，原告要求被告搬离并交还诉争房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称，其享有在诉争房屋中继续居住的权利，于法无据，法院不予采信。