丹凤县蔡川镇农民栗牢、贺玲(均为化名)夫妻俩，婚前曾签订了一份 “上门入赘”协议，婚后没几年两人感情破裂欲离婚时却受到协议约定的阻碍。5月19日，经丹凤县人民法院庾岭法庭调解，他俩婚前签订的协议契约无效，双方遂自愿达成协议离婚。

　　2006年，栗牢入赘贺玲家当了上门女婿，当时按约定双方签订了一份协议，内容有：“栗牢到贺家主要责任是赡养贺家二老及哥嫂，且由栗牢预交押金4000元;栗牢没有赡养自家老人的责任，栗家中栗牢的财产可以自由处理;孩子姓氏，一胎姓贺，二胎自愿”等条款，双方当时均签字同意。如今，两人感情破裂，这些“霸王条款”却成了两人诉求离婚的阻碍。

　　庾岭法庭审理此案认为，婚前“霸王条款”其实是一个低级契约，本质上是无效的，子女有赡养老人的义务，是法定责任，不因任何事由或协议而变通。赡养贺玲父母，按现行法律规定，栗牢应尽的是协助贺玲赡养之责，至于贺玲的哥嫂，那则是在其次了。栗牢应赡养自己父母，这是天经地义的事情，没有任何理由和条件可为之开脱的;孩子可以随父姓，也可以随母姓，孩子姓氏自由权主要是孩子自身，而不在父母。孩子成年18岁后，有权自由选择跟父姓、还是随母姓，父母约定不得损害孩子(第三人)的合法权益。

　　招婿入赘女方家中写契约，是农村人从上世纪遗留下来的一个陋习，其目的在于约束夫妻双方尤其是男方恪守约定，以相关条款框住男方在女方家中履行扶家养老、支撑女方家庭门面，并使女方姓氏香火得以延续的一个协议契约。一般情况下，除了双方当事人及各自户族相关人员出面，还要邀请当地的村组干部到场作为见证。法庭认为，这种协议及其约定并不合法，一旦夫妻之间真的闹起离婚，相互之间感情破裂，这样的协议书是不起作用的。