1月20日，成都青羊区法院对一起房屋所有权纠纷案进行了审理。陈荣国、许素珍两位老人想不通的是，自己付钱买的房子，最后却没有了所有权。

　　买房后女儿签协议

　　2001年，陈欢和黄涛登记结婚。

　　2003年，陈欢的父母陈荣国、许素珍夫妇打算按揭贷款，购买一套房屋用于居住。由于年龄原因，他们在贷款上受到限制，便与女儿商量，以陈欢的名义贷款购房，首付款和月供款由二老支付，房屋也归二老所有和居住。

　　之后，二老以陈欢的名义购买了成都同善桥南街的一套房屋，支付了首付款19.5万元，并且每月支付月供款。2004年，陈欢取得该房产权证。二老在新房内一直居住至今。

　　房子到手后，陈欢与父母签订了协议书，上面写道：父母想购买同善桥南街的房屋用于居住，但因贷款问题，只能以女儿陈欢的名字贷款，首付款和月供款都由父母支付，所以特以这份协议书为凭证，证明此房产虽是女儿陈欢的名字，但实际是老人的资产，以免将来发生不必要的经济纠纷。

　　黄涛也签署了证明，证明同善桥南街的房屋(房主陈欢)，其银行按揭首付款19.5万元为许素珍所出。

　　离婚时女婿要分房

　　2009年，陈欢向法院起诉要求与黄涛离婚。在离婚诉讼中，黄涛要求将同善桥南街的这套房子列入其夫妻共同财产，要求分割。二老为保护自己权益，提起了诉讼，请求确认该房屋归自己所有。

　　法院认为，该房屋是陈欢通过公积金按揭贷款方式购买，而且该房屋在夫妻关系存续期间购买，因此应为夫妻共同财产。尽管老两口出示了他们与女儿、女婿签订的相关协议、证明，但法院认为，从现有证据只能认定“陈欢夫妻在购买此房屋时的确向陈荣国、许素珍借款19.5万元”。

　　但这属于另一法律关系，陈荣国、许素珍可另案向陈欢、黄涛主张归还该借款，但不能据此主张对该房享有所有权。

　　法院最终依法判决驳回陈荣国、许素珍的诉讼请求。(文中人物均系化名)来源： 华西都市报