由于年龄原因在贷款上受到限制，陈旭东夫妇称自己出资购房，在房主一栏填写女儿的名字。怎料女儿和女婿闹离婚，女婿将该房产列为夫妻共同财产要求分割。“我们付的首付，供的月供，而且一直居住，怎么就要被他分一半?”老两口将女儿女婿起诉到法院。昨日成都商报记者获悉，青羊法院一审认定，该房屋确实为其女儿女婿的夫妻共同财产，判决驳回老两口的诉请。

　　陈旭东和许三华夫妻俩将女儿和女婿告上法庭称，2003年，原告夫妇打算按揭贷款购买一套房屋用于居住，但由于年龄原因在贷款上受到限制，遂与女儿陈欣协商，以她的名义贷款购房，首付款和月供款由父母支付，房屋归他们所有，并由其占有、使用。

　　之后，陈旭东夫妻俩以女儿的名义购买了同善桥南街的一套房屋，并支付了首付款19.5万元，并每月支付了月供款。收房后，两人也在该房屋内一直居住至今。2009年，女儿陈欣和女婿黄迅闹离婚，黄迅将该房屋列入其夫妻共同财产，要求分割。陈旭东夫妇起诉到法院，请求确认该房屋归己方所有。

　　青羊法院一审判决，驳回了陈旭东、许三华的诉讼请求。“该房屋是陈欣通过公积金按揭贷款方式购买，由于此房屋系陈欣、黄迅在夫妻关系存续期间购买，因此应为夫妻共同财产。”法院表示，结合黄迅出具的证明和陈欣向法院起诉要求与黄迅离婚时，许三华向陈欣、黄迅出具的还款函，可以认定陈欣夫妻在购买此房屋时的确向陈旭东、许三华借款19.5万元。“这属于另一法律关系，不能据此主张对该房享有所有权。”