导读：本文涉及夫妻债务并归离婚程序处理的缺陷及审判中存在的问题

　　夫妻债务并归离婚程序处理的缺陷

　　(1)不符合不告不理的民事诉讼原则，在离婚案件中，夫妻双方作为债务人，一般不会主动要求以共同财产来偿还共同债务，而《婚姻法》作出夫妻共同财产应清偿共同债务的规定，明显超出了法院应该处理的民事案件范围。而且离婚案件中的子女抚养与财产分割之诉的合并，其合并于离婚之诉，且从属于离婚之诉。如果将夫妻共同债务一并处理，将不属于诉的合并，因为其依据的是债权人与离婚夫妻之间的债的法律关系，乃不同主体间的另一法律关系，若强行处理，不仅有违私法自治原则，也不符合诉讼法上的诉的合并理论。

　　(2)与婚姻法所调整的民事法律关系范围不符。离婚是夫妻双方依照法律规定解除婚姻关系的行为。夫妻共同债务则是与第三人所产生的特定的权利义务关系，虽与婚姻关系有密切的联系，但仍然具有债务的显著特征，属债的类别。因而，离婚与夫妻共同债务是两个独立的民事法律关系，属于不同的法律范畴。就离婚来说，离婚所涉及的纷争，显然只与夫妻双方之间的权利义务关系有关，由婚姻法调整;而债权人与离婚的夫妻双方之间的债权债务，不是婚姻法设定的有关权利义务关系，应适用合同法、民法通则等具体法律，并由这些相关的法律调整。另一方面，离婚案件属于当事人身份关系诉讼，具有自身的特殊性，法院仅应当处理夫妻之间的身份关系，附带处理子女抚养与夫妻财产分割问题。{1}而处理夫妻债务问题时，必然涉及债权人的利益，法院的裁判不应当影响案外人的权利。

　　(3)违反民事交易安全规则，损害债权人的意思自治。在夫妻共同债务承担问题上，如果允许夫妻共同债务由夫妻双方协议或由人民法院判决，且效力又及于债权人，而债权人没有参与案件的审查，债权人就不可能根据自己的意志对自己的实体权利进行处理，这样必然影响到债权人的债权能否实现及在多大程度上得以实现，不但有损于债权人的利益，甚至剥夺了债权人的意思自由。