案情

　　2008年3月19日，张晓华以购买车辆短缺资金为由，向其表弟罗某借款人民币3万元，并写了借条。但事实上，这笔钱被张晓华私下用来与他人做生意，由于经营亏本而赔了个精光。

　　2009年5月，张晓华与妻子高倩倩协议离婚，离婚协议上记载无夫妻共同债权债务。后罗某多次向张晓华催要该笔借款均分文未获，无奈之下，罗某一纸诉状递到法院，要求张晓华与高倩倩两人承担连带偿还责任。

　　高倩倩辩称，对这笔债务她并不知情，而且实际用途也并非购买车辆，自己不承担连带责任。张晓华也表明，借款一事前妻并不知情，是其谎称用于购买车辆所借。(文内人物均为化名)

　　(记者程呈整理)

　　断案

　　法院认为，合法借贷关系受法律保护。张晓华书写的借据系真实意思表示，应本着诚实信用原则积极履行还款义务。张晓华与高倩倩均对借款用于购买车辆予以否认，根据《婚姻法》第41条的规定，为夫妻共同生活所负债务，离婚时应当共同偿还。

　　另外，“为夫妻共同生活”所负债务，是构成夫妻共同债务的本质特征，举债人应就其举债用于夫妻共同生活，承担相应的举证责任。张晓华向罗某借款后不到一个月即与高倩倩长期分居生活，罗某未能提交证据证实该笔借款用于张晓华家庭生活，故罗某起诉要求高倩倩承担连带还款主张不予支持，故法院判决，由张晓华一人偿还罗某借款3万元。