“凭什么说我就是为了骗房贷才离婚的，这样的规定不是歧视我们离婚的人吗?”昨天，市民赵女士向记者抱怨说，半个月前她刚办理了离婚手续，前几天去农行办理房贷，却听说银行设置了离婚半年内不得办理首套房贷的规定。

　　市民

　　离婚没真假，设门槛不公平

　　半个月前，赵女士和丈夫因感情不合，在白下区民政局办理了离婚手续。

　　一周前，赵女士在南湖看中了一套80平方米的二手房，总价120万。昨天，赵女士之前接洽过的农行听说了她的情况，表示按农行现行规定，只能按二套房来办理。赵女士对此感到无法接受，因为按首套房标准，她只需付3成首付，利率8.5折，如果按二套房计算，她要首付5成，而且利率是1.1倍。此后，赵女士又向另一家商业银行咨询，结果被告知，他们也对离婚3个月以内的人有类似规定。

　　对于银行的解释，赵女士是一肚子火，“凭什么说我是假离婚，我可是通过正常程序，银行不能因为我刚离婚就买房，就判断我是假离婚。”

　　近日来，随着银行收紧房贷，像赵女士这样的案例不甚枚举，网上也是热议一片。多数网友表示，“离婚没有真假，银行设置这样的门槛就是歧视离婚者。”

　　银行

　　怕被钻漏洞，无奈出了新政

　　昨天，农行某贷部相关人士向记者透露，出台这样的政策，主要是因为之前中央在实行差别化信贷政策后，不少购房者利用“假离婚”的手段，钻政策的空子，骗取首套房贷。随着调控的深入，银行才制定了现在这种规定，“限制确实堵住了假离婚骗贷的漏洞，但不可否认，确实可能会误伤部分真离婚的购房者。”

　　该人士表示，“这是我行自行规定的执行细则，但同样，银监会在二次调控时，也出台了限制外地购房者买房的规定，这是不是就是歧视外地人了呢?”

　　律师

　　有歧视嫌疑，但不违反法律

　　“银行放贷时，对购房者设置门槛，应该从信用体系出发，主要审核申请人的还贷能力。离婚是公民的自由，受到法律保护。银行在放贷时，对离婚者实行差别化对待，确实有歧视的嫌疑。”有着多年从业经验的郭静芳律师在接受记者采访时表示。不过她也强调，从另一方面分析，银行作为金融机构，有权对自己的客户设置门槛，“就像一位商人，他自己有权决定跟谁做生意，卖东西给谁，不卖东西给谁。”

　　而某银行高层则表示：“在二次调控的大背景下，中央遏制炒房的用意非常明显，银行出台这样的临时性政策，打击炒房，堵漏骗贷现象，也在情理之中。”