已到了花甲之年，生活了二十多年的夫妻，却因生活琐事经常争吵，到法院几次起诉离婚。7月25日，太原市迎泽区人民法院调解了这起离婚案。

　　原告(男方)与被告(女方)都是年过花甲的老人，双方于1984年登记结婚，均系再婚。2009年12月，原告以双方经常吵闹、感情不和、夫妻感情彻底破裂为由，起诉到法院，请求判决离婚，并依法分割夫妻共同财产。

　　法院在调查中发现双方均为年过花甲的老人，结婚二十多年，现又提起离婚诉讼，有一定的特殊性。因此，承办人在开庭之前将双方约到法庭进行庭前调解，了解情况。通过第一次调解，了解到双方确系再婚，婚后经常争吵，考虑到第二次离婚会对双方造成的不良影响，两人一直就没有办理离婚手续。2007年，原告曾向法院起诉离婚，后因故撤诉，之后双方仍未和好。双方婚后共同购买了一套房屋，该房屋的地理位置较好，面积大，而且该房屋是双方共有的惟一一套房屋。原告认为被告在婚前有一套原单位分配的房屋，被告认为该房屋是单位的公房，单位随时可能收回。双方都希望得到房屋并补偿对方相应的钱款。承办人认为争议的房屋是夫妻双方的共同财产，但考虑到双方都是老年人，将房子判给其中的任何一方都会给另一方造成一定的影响。承办人再次约见了双方进行第二次调解，从情理的角度给双方当事人做工作，既然双方都选择离婚，也应该好合好散，将矛盾激化，对双方身体也不好，双方应该看在多年夫妻的情分上相互体谅。随后，承办人对该案进行了第三次调解。原告认为被告有别的房子，自己没有其他的房子，若将房子分给女方，自己离婚后就没有住处。被告认为自己虽然可以去住公房但要支付房租。最终，原告同意除了向被告支付共有房屋一半价值的房款，另外再多支付被告一些钱款，以作为补偿，被告也同意此方案，双方达成调解意见。