)“2万元，5万元……成交。”日前，浙江海宁法院在审理一起大标的离婚案件中，法官将应分割的夫妻共同财产采用竞价方式进行了分割，成功了断纠纷。

　　小云和小丽(均为化名)结婚二十多年，凭着过人的智慧和辛勤的劳动，夫妻两人先后在市区购买的土地上建起了厂房，还购买了多处商业用房和住宅用房，财富迅速积累到2000多万元。慢慢地，小丽逐渐感觉到丈夫也出现了一些变化，他开始夜不归宿。

　　2009年，小云向小丽坦白，他在外面已有新欢，并提出和小丽离婚。多次劝说无效后，小丽平静下来和丈夫协商离婚事宜，但终因对巨额财产分割无法达成一致而未果。

　　2010年3月，小云向法院提起诉讼，要求与小丽离婚并分割夫妻共同财产。

　　法院受理后，承办法官进行调解，案件的焦点依然是财产分割问题。由于双方对财产的价值和分配存在较大的争议，调解工作一度陷入困境。直到此案开庭，双方仍对财产分割方案僵持不下。

　　法官也很感头疼，如果根据法律判决，势必造成一方的不满，只有耐心地做双方的思想工作，希望能够找一个双方都满意的方式。法官注意到，双方的纠纷集中于财产价值的认定问题，如果无法对财产的价值达成协议，势必要对所有财产进行评估，这样不仅无谓地消耗了大量的司法资源，增加了当事人讼累，而且无助于纠纷的解决。

　　在考虑到案情及现行法律等诸多因素后，当庭竞价的全新方式逐渐在法官心里形成。在向双方当事人征求意见时，大家欣然同意了这种方式。为此，法院立即起草竞价方式，约定由出价高者取得财产所有权，再按其出价认定财产价值进行分割。双方当事人签字表示认可。

　　经过几轮竞价和法官的调解，双方终于就价值2000多万元的实物财产分割问题达成协议，财产由出价高的小云获得，小丽按份额获现金补偿。

　　按照现行法律规定，财产的分割方式分协议分割、判决分割，而判决分割则有实物分割、作价补偿、变价分配三种方式。

　　法官称，在判决分割的三种方式中，变价分配是将实物财产卖出去，若其中一方不同意，就不好操作;对于作价补偿方式，尽管有补偿，但会出现金钱比例和实物比例不对等的问题。如果单独采用任何一种方式，都会产生矛盾。而竞价方式是在尊重当事人处分权利的一种创新，这是一种新的尝试，其好处在于充分体现分割的公平，同时在分割中化解矛盾。