检察院提示假离婚得不到法律保护

　　为了获得低保，苏雨(化名)与丈夫王刚(化名)决定假离婚，她在这场离婚中放弃分得一半家产的权利。几年后，王刚背着苏雨另觅新欢。遭受打击的苏雨将王刚告上法院，要求分割夫妻共同财产，最后以败诉而告终。昨天，记者从石景山检察院获悉，假离婚得不到法律保护，得到低保一方当事人反悔后起诉难以得到法律支持。

　　事发原因：为获低保待遇夫妻假扮离婚

　　1995年，苏雨经人介绍与王刚相识。当时，王刚在一家工厂工作，苏雨没有正式工作。婚后，苏雨为王刚生了个女儿。王刚靠着每月3000多元的工资，养活着一家人的生活。后来，三口人搬进了王刚单位分的新房。

　　2004年，王刚听说符合一定条件的家庭成员可以申请低保，他对妻子苏雨提议说，“孩子花钱越来越多，我们办个假离婚，你就可以申请低保了。苏雨考虑到这样做能够为家庭多增加一份收入，便同意与丈夫假离婚。两人私下协商，离婚后日子还像以前一样过。

　　为了办理离婚手续，双方签订离婚协议书，上面写着“孩子归苏雨抚养，家里存款、房屋均归王刚所有”。凭着这份协议，两人顺利领取了离婚证。

　　节外生枝：丈夫另觅新欢妻子起诉失败

　　离婚后，苏雨“如愿以偿”地从当地街道拿到了低保金，她带着孩子仍然住在王刚的房子里。但苏雨没有想到，丈夫竟然变了心。两年后，王刚突然对苏雨说，“我找到新女朋友要再婚了，你不方便住在这里了。”当初的“假离婚”最终变成了真的，无奈之下，她带着孩子被迫搬出了王刚的房子，租住到地下室里艰难过活。王刚通过诉讼要回了对孩子的抚养权。

　　为了讨个公道，苏雨将王刚告上法院，要求重新分割夫妻共同财产——房产和存款。然而，因为两人签订的离婚协议书中明确约定，房屋、存款归男方所有，苏雨的诉讼以失败告终。苏雨又找到石景山检察院寻求帮助，结果检察机关也无法支持她的请求。

　　晨报记者武新

　　检察官说法

　　假离婚不利于弱势一方

　　石景山检察院的宗栩晗检察官说，像苏雨一样为了获得低保而假离婚的当事人，得不到法律保护。关于此类案件败诉的原因，宗检察官分析说，他们没有证据证明对方签订离婚协议时存在欺诈、威胁等情形，这样的离婚在法律上就是“真实”的，不利于弱势一方当事人的离婚协议也是被法律认可的，法律无法保护弱势一方当事人的权益。

　　为了防范此类案件发生，宗检察官提出以下建议，一是民政部门在办理离婚手续时，应增加风险告知程序，告知当事人说，无业者在正常离婚的情况下，在分割住房和财产时是可以被照顾的对象;二是，有关部门对婚姻法进行完善，规定无收入来源的一方在离婚时，即使自愿放弃所有婚内财产，也应强令为其预留离婚后五年内基本生活保障。