为了离婚中财产分割引发的矛盾，女方竟借助“高科技手段”，针对男方的手机号码恶意申请“呼叫转移”、“挂失停机”等业务，并故意向男方家人谎称其遭绑架、生命垂危，给男方正常工作、生活造成严重影响。日前，男方以人格权侵权为由将女方告入法院，索赔1.5万元。最终，普陀法院判决女方侵权成立，应在书面道歉的基础上，向男方支付3000元的赔偿。

    去年3月，蒋先生和林女士离婚，为了财产分配细节，林女士故意拨打中国移动客服专线，利用自己掌握的蒋先生个人信息，通过了身份核对后，再把蒋先生的手机呼叫转移到自己的手机上。之后，她又擅自接听被转接的电话，并向联络蒋先生的家人和朋友谎称“他在我手里，已被打晕，快要死了，拿钱去医院领人”等。造成蒋先生的亲友误以为蒋遭绑架，蒋先生的父母甚至一路哭喊着赶到某医院寻找“重伤”的儿子。

    同一天，平时业务繁忙的蒋先生却一个电话都没接到。直到当晚7点半，他向在南汇的父母打电话问候时，才得知自己的手机被人恶意呼叫转移。蒋先生被迫连夜拨打10086撤销了呼叫转移，并在向110报警后又依次给可能受到影响的亲友去电报平安。当他以为这场恶作剧已平息时，林女士又将蒋先生的手机来电转移到了自己的手机上。这次，她更是向打电话寻找蒋先生的亲友谎称“此人已死”，而且还将蒋先生的手机号码申请了停机。事后，在警方的询问下，林女士才承认了自己针对蒋先生的报复行为。

    为此，蒋先生和父母将林女士告上法庭，要求其书面赔礼道歉，并支付精神赔偿金等各项费用1.5万元。法院调查中发现，林女士在两天内对蒋先生的手机恶意呼叫转移12次，前后5次申请停机。法官认为，林女士为琐事与蒋先生发生冲突，本可以通过协商等方式予以解决，但她却擅自对蒋先生的手机进行呼叫转移，并在接听过程中谎称他“已经住院”，“已死亡”，其行为严重侵害了蒋先生的人格尊严，并引起其家人的焦虑和恐慌。基于林女士在事件中主观过错明显，且侵犯了蒋先生的人格权，并对其和父母造成了精神痛苦并影响了正常生活，应当承担相应的民事责任。最终，法院一审宣判林女士应就其一系列侵权行为做出书面赔礼道歉，并应赔偿蒋先生精神损害抚慰金2000元、律师代理费1000元。