离婚后不久，前妻被诊断为精神分裂症，前妻的父母要求法院确认女儿当时签署《离婚协议书》时已无民事能力，该协议书应属无效，并要求对已经升值的股票等财产进行重新分割。近日，合肥高新区法院审结了这起婚后财产纠纷案。

　　丁女士与于某原在同一家公司工作，经人介绍相识后，于2003年结婚。2007年初，于某曾向合肥高新区法院递交离婚诉状，但经双方亲友的劝解和法院的调解，于某最终选择了撤诉。2007年底，丁女士突然主动提出要和丈夫离婚，两人很快签订了《离婚协议书》，对房屋、股票等财产进行了分割。随后，丁女士办理了辞职手续，离开单位远赴外地。

　　2008年初，丁女士突然出现了一系列异常举止，经诊断，丁女士患上了精神分裂症。患病后的丁女士丧失了工作能力，只能由其父母进行照顾。丁女士的父母认为，女儿的精神分裂是由夫妻感情问题引起的，女儿在离婚前就出现了一些患病的前兆，所以女儿与于某签订离婚协议时可能已经患上精神分裂，这份协议应该是无效的。

　　经过审理，法院注意到丁女士的异常行为和确诊都在离婚后才发生的，而且丁女士在离婚后去单位办理和履行辞职手续时，所表现出来的行为举止都是正常并具有民事行为能力的。根据上述事实，丁女士在签署离婚协议时应当具有民事行为能力，签署的财产分割协议是其真实意思的表示。据此，该院驳回了丁女士父母的诉讼请求。经过法官耐心释法，丁女士的父母接受了判决结果。