男女双方离婚后，又继续生活在一起八年多。八年来，在外人眼里他们依然是一对夫妻，而他们自己也认为他们是“两口子”，但原本就不牢固的感情基础，在涉及到钱的问题时彻底坍塌，两人再次闹上法庭。10月9日，兵团莫索湾垦区人民法院调解了这起同居期间财产纠纷案。
    林月和冯强婚后因感情不和，于2000年1月11日在民政部门协议离婚。办完离婚手续后，两人一时不知该如何处理目前的关系，就仍然在一起共同居住，这一住就住了八年。八年中，两人仍多次为生活琐事发生争吵，每次吵架后，林月就离家出走，气消后又仍然回到两人住处。

    在两人同居期间，冯强在外跑运输挣钱，林月则在单位上班，因为一直在一起生活，双方所有的钱物就放一起，大部分都用于共同消费，彼此并没有划分得很清楚。林月仍然承担着家庭主妇的角色，借钱为“丈夫”冯强经营的车辆交纳养路费，同时，为了保住冯强的职工身份，借钱为冯强缴纳养老保险等费用。

    8年过去，在外人眼里，两人就是一对夫妻。但随着时间的推移，谁赚钱多、谁花钱多等矛盾逐渐被激化，两人之间的争吵不断升级，甚至到了仇视的地步。眼看再生活下去，只能闹得更僵，林月深感委屈，觉得自己为这个“家”付出了太多，她提出让冯强赔偿她这8年来的损失，共计4万多元，遭到了冯强的断然拒绝，为此双方多次争吵，最终闹上了法庭。

    庭审时，林月声泪俱下，控诉冯强无情，而冯强也陈述林月在同居期间的各种过错，三次开庭，双方都上演当庭对骂的一幕。期间，由于地里农活忙，加上对于林月的诉讼请求的不耐，冯强两次开庭不到庭，法官无奈，只得两次开车将他从棉花地里拉到法庭。

    经过审理，法院查明双方虽同居时间较长，但没有形成登记在双方名下的共同财产，仅有登记在冯强名下的现金11000元。法官考虑到两人的特殊情况， 从人情、法理的角度对冯强进行开导，作通了冯强的思想工作，最终以冯强给付林月4000元补偿款调解了此案。

    本案主审刘法官：林月和冯强虽然共同生活达8年之久，但仅仅是一种同居关系，而这种同居关系是不受婚姻法的保护的，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第十五条规定：被宣告无效或被撤销的婚姻，当事人同居期间所得的财产，按共同共有处理。但有证据证明为当事人一方所有的除外。”按照此规定，双方财产取得也应当按照一般所有权的取得方式确定，即登记在谁名下的财产即属于谁所有，林月的诉讼请求是不能够得到支持。本案中，考虑到林月是女性，在社会生活中相对来说属于弱者，从这个角度出发，法官可以劝冯强给予其一定的补偿。