翁某和刘某夫妇因感情破裂，向法院提起离婚诉讼。两人共同居住在刘某单位安置的一套住房内，婚离了，房子要怎么分呢？日前，福州市中级人民法院终审判决翁某同样享有该套房屋的居住权。
　　翁某今年60岁，刘某今年61岁。1991年，两人登记结婚，居住在刘某的单位宿舍楼一套面积为55平方米的三居室内，1997年，翁某生育了一个儿子刘百某。因感情不好，2007年，经鼓楼法院审理，2人离婚，儿子判给翁某，刘某每个月支付500元抚养费。考虑到离婚后翁某没有住处，法院将刘某单位宿舍楼的一间面积约为10平方米的房间判给翁某暂时居住一年。

　　翁某不服法院的判决，向福州市中级人民法院提起上诉，要求平分住房。翁某认为，她和刘某婚后居住的宿舍，是刘某单位考虑到他们无房居住，才将公房无偿提供给他们使用的，而不是给刘某一个人使用的，因此，这套公房被收回前，自己和刘某都有权居住；10平方米的小房间，要容纳母子生活起居，颇有些不便；自己目前没钱买房，居住满一年之后也没有其他去处，只能流落街头。

　　刘某称，房子是自己单位向国家房管机关承租后安排职工居住的，翁某不符合公司安置条件，属于随同居住性质。且目前因该套房屋拆迁，公司已经放弃了分配给自己的使用权，刘某与鼓楼区房管局签订了住房租赁合同，为此还补交了公司为其垫付的1992年到2008年5月的房租16000余元，故该房应与翁某无关。

　　经过审理，福州市中级人民法院认为，翁某和刘某结婚后，刘某所在的单位将住房分配给刘某居住至今，现刘某单位已经放弃分配给刘某的使用权，刘某补交了房租16000余元，这些足以证明该房是婚后申请取得承租权的公房。根据《最高人民法院关于审理离婚案件中公房使用、承租若干问题的解答》中的规定，夫妻共同居住的公房，婚后一方或双方申请取得公房承租权的，离婚双方均可承租，应确定双方各有一半的住房使用权。故福州市中级人民法院终审判决，翁某享有该套住房一半的居住权，翁某应承担刘某补交房租的一半。