2005年4月，双方因交纳贷款一事发生了矛盾，因延误了付款时间，银行向他们发出了催款通知书。此后，杨聪多次向林瑰提出要重新分割财产，但遭到严词拒绝。今年年初，杨聪以林瑰不按期交纳房屋按揭款，导致房屋处于不稳定状态，可能损害双方及子女利益为由，向法院提出诉讼，要求法庭对财产重新进行分割。在法庭上，杨聪提出自己对房产分割协议有撤销权。但是，几个孩子在法庭上均表示不愿放弃父母的房产赠与。

　　9月27日，南昌市西湖区法院经过审理调查，法院以杨聪撤销权超过时效为由，驳回了杨聪的诉讼请求。

　　说法

　　主审此案的法官认为，杨聪和林瑰在离婚时所达成的协议经过公证机关公证，该协议是基于双方当事人的真实意思表示，故该协议书合法有效，双方当事人应依据诚实信用原则自觉履行协议书中确定的义务。《合同法》规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

　　在本案中，杨聪和林瑰在订立《协议书》及对该协议进行公证时，其3个子女均在场，他们均表示同意接受父母亲的赠与，时至今日，几个孩子仍然表示不愿意放弃父母赠与的房产，这些事实均表明赠与行为已经发生了法律效力。虽然该3套房子在赠与时都处于按揭付款状态，但杨聪和林瑰对房产已经获得了法律意义上的所有权，因而并不影响赠与的效力，待条件成熟时，受赠人即可向赠与人要求交付赠与物。按照法律规定，双方的赠与合法有效，该赠与行为不得单方面撤销。另外，有关法律规定，男女双方协议离婚就财产分割问题反悔的时效为1年，而且这1年不得中止、中断或者延长，而杨聪的撤销权已经超过了法律规定的1年时效。