4年前，感情出轨的小飞向妻子小婷签下一份“忠诚协议”，书面保证立即和情人分手，若以后再犯此类错误影响婚姻家庭，自愿赔偿给妻子小婷精神损失费12万元。

    谁知协议签署后没多久，小飞还是和情人“飞”了。愤怒的小婷向法院提出离婚诉讼，并依据“忠诚协议”向小飞索赔精神损失费12万元。近日，扬州市中级法院作出裁定，小飞赔偿小婷精神损失费6万元。

    丈夫写下“忠诚协议”

    1998年7月，小飞与小婷结为夫妇。婚后，小飞为养家糊口外出务工，夫妻俩从此聚少离多，感情也日渐疏远。2000年，长期在包头打工的小飞耐不住寂寞，结识一女子小芬，两人感情迅速升温并开始同居。次年12月，小飞经不住小芬的“劝诱”回到扬州老家，向法院提起离婚诉讼，后经调解撤诉。小婷和小飞的父母为了挽救这个婚姻，坚决反对小飞再外出务工。为了早日逃离父母和妻子的“看守”，和情人团聚，小飞装作回心转意的样子当着父母的面，于2002年1月7日向妻子小婷写下一份“忠诚协议”：承认自己在包头与第三者同居，关于与包头第三者的关系问题，由自己自行解决，如再处理不妥而影响婚姻感情及家庭，自愿赔偿小婷精神损失费12万元。最后，小飞还让自己父母为这份“忠诚协议”提供担保。

    重获“自由”后的小飞迅速离家，并与妻子小婷断绝了一切联系。一年后，小婷对丈夫彻底心灰意冷，决定拿起法律武器保护自己。2003年1月，小婷手持“忠诚协议”向法院提出离婚诉讼，并要求小飞按约定，承担精神损害赔偿金12万元，由小飞父母承担担保责任。

    法院认定“协议”有效

    法院认为，小飞在婚后确实与他人非法同居，违反了我国的《婚姻法》的有关规定，违背了夫妻相互忠诚的义务，伤害了小婷的感情，并给后者造成了较大的精神损害，导致婚姻家庭无法维持。小婷在要求离婚的同时，索要精神损失赔偿符合我国《婚姻法》的相关规定，法院予以支持。

    另小婷主张由小飞父母承担担保责任的请求，由于小飞的行为不受其父母控制，因而法院认定，这种担保无效。最后，法院一审判决小飞赔偿小婷精神损失费6万元，驳回要求小飞父母承担担保责任的诉讼请求。

    法律界有两种观点

    所谓“忠诚协议”并不是法律用语，在社会生活中是指男女双方在夫妻关系存续期间订立的，如一方违反忠诚义务，应当向对方支付一定数量的赔偿金的约定。“忠诚协议”是否有效，法律界有两种观点。一种认为“忠诚协议”有效，依据是《婚姻法》的相关规定，夫妻应当相互忠诚，违反忠诚义务的，无过错方有权在离婚时请求赔偿。另一种观点则认为，“忠诚协议”无效，不应受法律保护。理由是，夫妻应当相互忠诚是道德而非法定义务，且对忠诚协议涉及人身自由，不能完全看作是平等主体之间的合约。(本文人物均为化名)