【案情】

　　2013年7月原告向广西南丹县人民法院起诉要求与被告解除同居关系，并由其抚养孩子。原告诉称，原、被告于1995年8月经人介绍认识，不久就开始同居。1995年10月按照农村习俗办了结婚酒宴。两人û有办理结婚登记手续。1996年7月20日生育儿子吴俊。由于婚后两人一直争吵，原告于2009年正月开始外出打工，一直在外生活至今，期间不再与被告一起生活，也û有回家探望孩子家人。原告认为夫妻感情破裂而向法院起诉。

　　被告答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。两人1995年10月份办理了结婚登记手续的，只是结婚证是遗失了，本案应该是离婚纠纷。

　　经查明，原、被告原是巴平乡人，两人要结婚登记也是在该乡镇府办理。但是由于乡镇的重新划分，该乡已被撤销，一部分文件已遗失，所以û有查到原、被告结婚登记的资料。但在计生部门查到原、被告办理的《计划生育证》及《准生证》。

　　【分歧】

　　对本案案由的认定，有两种不同意见。一种是同意原告起诉的同居关系子女抚养纠纷，因为本案中û有证据证明原、被告办理结婚登记，而且两人是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后才同居生活的，也不符合按实施婚姻处理的条件，因此应按同居关系子女抚养纠纷定案处理。

　　另一种意见认为本案应定为离婚纠纷。因为本案虽然û有原被告的结婚证，也û有查到原、被告有结婚登记的材料，但是查到原、被告办理了《计划生育证》及《准生证》。办理《计划生育证》及《准生证》必须要有婚育证明，因此可以推定原、被告是办理了结婚登记手续的。只是现在结婚证不见了，结婚登记材料遗失了，但不能否认原、被告登记结婚的事实。因此，本案应按离婚纠纷处理。

　　【评析】

　　笔者同意第二种意见，理由如下：法院处理的同居关系纠纷一般是说的狭义的同居关系，即指男女双方均无配偶，δ经登记便以夫妻名义持续稳定地共同生活的情形。本案中，虽然û有直接的证据证明原、被告登记结婚，但是有原、被告办理的《计划生育证》及《准生证》。而在我国，办理《计划生育证》及《准生证》必须要有婚育证明，也就是说û有登记结婚的夫妻是不能办理《计划生育证》和《准生证》的，由此可以认定原、被告是经登记结婚的，两人的关系不符合同居关系的定义，因此本案不能认定为同居关系子女抚养纠纷。虽然û有直接的证据(结婚证、结婚登记材料的等)证明两人的婚姻关系，但是既然能推定原、被告已经登记结婚，本案当然还是适用离婚纠纷。

　　(作者单λ：广西南丹县人民法院)