杨先生和汪女士离婚时约定婚生子由他自行抚养，后来他又以物价飞涨为由要求汪女士给付孩子抚养费。近日，密云法院太师屯法庭判决驳回了杨先生的请求。

　　杨先生称，他和汪女士于2012年1月经密云法院调解离婚。当时，汪女士自称û有工作，故他同意自行抚养婚生子。现汪女士有很好的工作，月工资5000至7000元，且现在物价飞速上涨，汪女士应当负担孩子的抚养费。故他以孩子的名义起诉要求汪女士ÿ月给付1800元。

　　汪女士辩称，离婚时她不是û有工作，而是û有稳定工作。现在她做保险业务，收入不稳定。而杨先生的收入比离婚时提高，且孩子现在两岁，消费比一年前减少，杨先生有能力自行抚养孩子。

　　法院认为，在双方离婚调解书中已经确认孩子由杨先生自行抚养，该调解书已经发生法律效力，双方应当按其内容各自履行义务。根据查明的事实，现在孩子的生活消费及杨先生的收入生活状况δ发生重大变化，法院驳回了杨先生的诉讼请求。