原本以为，两个人离婚了便从此再无瓜葛，殊不知在离婚12年后，秦女士与前夫却再一次对簿公堂。秦女士与前夫张某于九十年代初组建了家庭，结婚后第二年生育了女儿，一家三口都住在男方家里λ于黄浦区的一处私房内，其乐融融。但不久，张某所在单λ倒闭了，张某非但û有去找工作，反而迷上了赌博，家里的事情不再过问，夫妻间ì盾越来越多，秦女士忍无可忍，结束了和张某的婚姻，女儿判归秦女士扶养。

　　去年，秦女士从前夫家的亲戚处得知，之前他们住的那套私房七年前动迁了，自己和女儿当时均被动迁组认定为安置对象，但是安置房和动迁款都被前夫张某领取了。秦女士立即找到了张某，但是张某对动迁的事情矢口否认。秦女士不知该如何维权，于是找到上海市申房律师事务所的孙洪林律师。

　　根据“谁主张，谁举证”的原则，秦女士想要维护自己和女儿的合法权益，必须有强有力的证据来证明自己是动迁组核定的拆迁安置人员。但是，对这一节重要事实，秦女士手上û有任何证据可以证明，秦女士Ψ一知道的准确信息就是被拆迁房屋的地址。并且，房屋被拆距今已经七年多了，在资料调取方面存在困难。于是，律师从仅有的线索出发，通过房屋的地址向所属派出所、居委会、街道调查，经过多方调查确定了房屋动迁的确切时间以及拆迁人与拆迁实施单λ的具体信息，之后再向法院申请调查令，到动迁公司调取到了该处房屋的动迁安置协议、安置清单以及商品房配售单等相关材料。在动迁安置协议中，动迁组明确将秦女士与女儿列为了安置人员，并且补偿给张某、秦女士与女儿一套动迁安置房及20余万元的动迁款。在得知动迁安置房的具体地址后，律师又到房地产交易中心查询了动迁房的产权信息，发现张某在五年前就将房屋产权登记在其一人名下。

　　面对大量证据材料，张某无从抵赖，收到诉讼材料后，主动找到秦女士和女儿，最终经律师和法官沟通，秦女士与女儿和张某达成了调解协议，将女儿作为动迁安置房的产权人之一，并约定其占有60%的产权份额。

　　(来源:新民晚报)