近日，中国青年报社会调查中心进行的一项调查显示，有85.7%的人感觉身边有为了规避房产调控等政策而“功利性离婚”的现象。进一步分析发现，一线城市的受访者表示“功利性离婚”现象较多的比例最高，达到44.5%。二线城市、三线城市、县城的比例分别为43.4%、40.7%、36.0%。(4月16日《中国青年报》)

　　把婚姻和房子捆绑起来，婚姻变得功利化甚至工具化，成为近年来在婚姻家庭领域出现的特有现象，有人甚至把这种“功利性离婚”称为“中国式离婚”。我们见过了太多因此弄假成真、人财两空甚至引发刑事案件的报道，教训不可ν不惨痛，可为什ô许多人还是甘愿“ð险一试”呢?这或许要从那些假离婚者得到的真好处中寻求答案。

　　市场经济中人人都是市场理性人，谋求利益最大化，这本无可厚非。如果从道德层面评判，连小学生都会说假离婚不好，但在目前状况下，一些人做出这种选择，恰恰说明房产政策中有不完善的地方，而正是这些不完善的政策，突破了传统婚姻对人们的道德规范，不惜为了房子挑战婚姻的安全性。

　　政府是社会公序良俗的维护者。虽说不能苛求出台的政策都尽善尽美，但如果事前作充分调研，在实施过程中进行及时修正，又辅之以相应的监管处罚措施，让“功利性离婚”无机可乘、无利可图，甚至得不偿失，想来也不会有那ô多人把婚姻当儿戏。

　　一个道德良好的社会，必是一个法制健全的社会，反之亦然。法律制度是桶，人的道德是水，“水桶理论”同样适用于法规和道德，一旦某一块木板短缺，里面的水就会从这里©掉。这是人的本能使然，而弥补它的方法，Ψ有提高法律规范和制度约束的“高度”这一条·——这或许是一系列为获取利益而“功利性离婚”带给我们更为深层次的思考。(徐娟)