离婚法律网-行业领先法律服务网,提供专业离婚法律服务
热门城市
北京 上海 广州 深圳 重庆 郑州 天津 武汉 杭州 南京 苏州 沈阳 成都 济南
请您选择相应地区
兰州 福州 佛山 青岛 徐州 无锡 温州 南通 中山 珠海 镇江 保定 长沙 长春 泉州 常州 惠州 贵阳 昆明 盐城 潍坊 金华 石家庄 济宁 西安 厦门 东莞 大连 乌鲁木齐 哈尔滨 合肥 湖州 呼和浩特 南昌 南宁 宁波 天津 太原 扬州 烟台 银川
我的位置:离婚法律网 > 婚姻新闻 > 正文
离婚夫妻为争夺狗笼石棉瓦打架上公堂
2012-10-15作者:未知来源:北京青年报

  本报讯 离婚两周后,王某到前妻张某居住处分割财产,因争夺石棉瓦,双方大打出手,张某遂将前夫王某诉至法院要求对方赔偿经济损失。密云法院近日受理了该案。

  原告张某诉称,2012年5月,她经过法院调解与被告王某离婚,离婚调解书送达两周后,王某与其父亲到张某住处分割财产,搬走属于王某父亲的狗笼。张某δ理会父子俩,搬走狗笼后,王某又返回来要拿走原盖在狗笼上的石棉瓦,张某不同意,认为婚后生活拮据,还要给付王某财产折价款,石棉瓦属于自己应当据理力争之物,于是上前争夺,与王某发生语言冲突。王某抓住前妻头发往窗台上磕,并将张某抡到铁架子上,造成张某脑震荡,头皮血肿,胸腹部多处损伤。遂起诉前夫王某赔偿其经济损失。

  庭审中,被告王某辩称δ动手打伤张某,反而认为是张某将自己打伤,并提起反诉,要求张某赔偿其精神损害等各项损失。因原被告双方均认为对方将自己打伤,并否认打过对方,现场只有张某及王某父子一共三人,王父的陈述与王某无异,并无其他相关证据。几番调查阅卷,经过慎重考虑后,承办法官认定,双方发生肢体冲突的事实客观存在,依据各自过错比例判决双方承担相应的赔偿责任。宣判后,承办法官对当事人做了充分的释法明理工作,王某、张某均表示自己δ能理智处理冲突,悔不当初,并决定自觉履行判决内容。

无需注册 快速免费咨询