日前，最高法院公布《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(三)》，第八条规定婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。第十一条规定，夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。解释一出，即惹来大量讨论。

　　主持人(楼市记者)：现在社会真物质，不少女人都要求男方有房才嫁。在婚姻法解释明确的条件下，这种观念会否有所改变?

　　张学华(广东国智律师事务所律师)：现在出来的解释其实是起到一种明确的作用，应该不会对一般的婚嫁观念产生什么影响。不过由于离婚后不能分到前夫的个人财产，这样也许能有效推动女性的经济独立。

　　彭澎(广东社会科学院高级研究员)：新政策应该会对传统的婚姻观产生影响，婚房意义可能面临重构。一般来说住房对婚姻是非常重要的，但法律明确后住房对婚姻的重要性应该会有所削弱。

　　小颖(80后女生)：“有房才嫁”这个观念应该不会受影响吧，因为结婚始终要有住的地方。但女性应该不会那么看重对方有没有房子了，看重的是婚房登记在谁的名下。

　　主持人：先来关心一下广大已嫁女性同胞们，如果她们名下没有房产，新政策的施行会不会意味着她们的保障少了?

　　张学华：不存在这种问题，政策实际上对婚姻制度影响不大。现在的法律解释只是明确了婚前财产和婚后财产的划分，实际上是制度的完善而不是改革，不会造成太大的社会影响。

　　小颖：当然会觉得少了保障啊，即使不是我首付，但婚后我也供得辛苦，结果到离婚时房子一平方米也不属于自己。女性都会觉得这样不好吧。

　　主持人：说完已嫁的，咱们说说待嫁女性。有不少女性以前有房住就嫁，现在可能会更加警惕，有房还不行，还必须有名，吵吵闹闹要房产加名，会不会一个谈不拢就不结婚了。

　　彭澎：从正面看，应该会减少嫁给房子的行为，能让女性从看重房产到同样重视其他条件。

　　主持人：说句玩笑话，提醒男性读者注意保存证据啊，法律社会嘛。有句话说“丈母娘推高房价”，现在有不少丈母娘要求男方家庭出钱买房，但现在婚姻法解释明确男方出钱登记在男方名下，对女儿一点好处都没有，丈母娘是不是也该出点血了?