摘要：在专家看来，法律可以调解很多利益矛盾，是一个底线。对于一般婚姻而言,在法律的冰冷底线之上,还有无限可能的空间,而法律意义上的婚姻底线,就是无论在结婚时还是离婚时,双方的利益均不受损。婚姻法司法解释征求意见稿一出台，民众认为“法律冷冰冰”，从意见稿中读出了婚姻坚硬的质感，婚姻只是两个利益的个体的结合，法律对文化观念情感往往无能为力。

   近日，最高人民法院通过中国法院网公布《关于适用若干问题的解释(三)》征求意见稿(以下简称解释三)，此后，关于婚前房产的归属问题人们议论纷纷，这让一些未婚族的恐婚情绪上升，一些人甚至有变成不婚族的倾向。一些未婚族疑惑：婚姻中，感情的位置在哪里?剩就剩了吧?

　　利益与婚姻能否和谐相处

　　对于婚姻双方，甚至是两个家庭而言，房产总能闹得几家欢喜几家愁。解释(三)规定的原文如下：一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。此外，解释(三)还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定不动产为夫妻一方的个人财产。

　　赞成者认为，现在很多年轻人买房子的钱，大多是父母的积蓄，父母倾其所有为儿女买了房，总不能结个婚，就分一半给另一方。更有人认为，解释(三)能有效地弥补道德风险，　让那些为利益结婚、离婚的人，不再那么容易得到好处。

　　然而，反对的声音同样强烈。有法学专家认为：按市场经济原则来处理夫妻关系是不妥的。解释(三)在处理婚姻家庭关系时，过多地适用了财产法的原理，没有更充分地体现婚姻家庭的特殊性。另有社会学专家指出：立法时应多为妇女权益考虑。女方一般在年轻的时候在家务、子女教育上投入较多，成就支持家庭的财富积累，如果婚姻持续下去，女方可以在老年阶段享受家庭的财富和其他补偿，长期看双方对婚姻的投入是相当的。如果男方在婚姻中途退出，法律应当补偿女方为此付出的机会成本，比如在离婚财产分割、家务劳动的补偿等方面弥补女方的损失。

　　征求意见稿的出台体现了人间悲凉

　　司法界为婚姻法出台的司法解释是有现实背景的，这一点毋庸置疑。然而当那么多人争议房产归属，当婚姻需要学界、业界专家解读财产分割的规则及细节，当没有人去关心婚姻中情感的付出与收获、屈辱与伤害时，这是一种怎样的讽刺。

　　有网友道： 幸福者说，婚姻是爱情的果实;失落者说，婚姻是爱情的坟墓，我今天说，婚姻和爱情毫无关系。我的内心还是忍不住一阵悲凉。 有人发帖说，在征求意见稿和人们　的议论中，读出了婚姻坚硬的质感，婚姻就像两个利益个体为了一个利益目标走到了一起。爱情的忠诚、爱情的浪漫、爱情的甜蜜，在物质利益面前，被碰撞的粉身碎骨。也有人拒绝参与争论这样的热点话题。有网友认为： 不去努力构筑自己幸福的家庭，反而想怎样和自己身边亲人较劲，要我说，这不仅是无聊与无趣，多少在精神上也有些偏执与错位。更有人感叹： 法律的确是很专业的东西，专业有时又不是什么好东西。法律可以调节很多利益矛盾，但对文化观念情感往往又无能为力。 回避其实是为了让自己相信感情的力量，有网友道： 在看懂这些解释后，我不愿意拿出来与自己的老婆去讨论，我觉得这太过残忍，同时也是对妻子对自己的不尊重。尽管谁也不敢有足够的自信去保证夫妻关系永远不遭遇破损，但我愿意给我妻子一份信心，哪怕以后离婚，我也会安排好她的生活。

　　事实上，绝大多数人都希望这辈子能够夫妻恩爱，白头到老，而正是这种感情的力量让很多家庭幸福美满，有了爱情，利益不是问题。