“《婚姻法司法解释(三)》(征求意见稿)(下简称《征求意见稿》)对财产分割、共同债务清偿、夫妻共同财产认定、亲子鉴定等问题作了比较合理的规定，解决了司法实践中急需解决的问题，是司法经验的总结。”著名婚姻法学家巫昌祯在接受专访时开门见山地说。

　　在肯定《征求意见稿》的同时，巫昌祯提出了三点建议。

　　《征求意见稿》第二条规定，“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理”。

　　“这条规定欠考虑，保护第三者的利益多一些，弱化了配偶一方的权利。”巫昌祯说，此规定存在很大的漏洞，第三者会想尽办法把房产先划归到自己名下，而配偶出于保全婚姻的考虑，很可能不会起诉到法院要求返还财产。

　　巫昌祯建议，应原则上认定对第三者的财产性补偿无效，如果第三者有特殊情况可以适当考虑。

　　对于《征求意见稿》第12条规定的，“登记在一方名下的夫妻共同所有的房屋，一方未经另一方同意将该房屋出售，第三人善意购买、支付合理对价并办理登记手续，另一方主张追回该房屋的，人民法院不予支持，但该房屋属于家庭共同生活居住需要的除外”。

　　“这条规定没有考虑配偶的权利。”巫昌祯说，“这一问题是可以避免的。”上海房屋登记管理部门在房屋过户时会询问卖方是否单身，如果单身，过户不成问题，如果已婚，需要出具配偶同意出售房屋的委托书;或者在《婚姻法》中规定，夫妻共同财产共同署名;此外，还应广泛宣传夫妻双方对共同财产的平等权利，提高社会认知度。

　　对于《征求意见稿》中第19条规定的，“根据婚姻法第四十六条提起离婚损害赔偿请求的权利人，应当是婚姻当事人中的无过错方。夫妻双方都有该条规定的过错情节的，人民法院对任何一方当事人主张离婚损害赔偿的请求，均不予支持”。

　　“但是，过错有大小。”巫昌祯说，考虑双方过错大小、过错情节，在财产上适当支持会更合理一些。

　　“婚姻法司法解释还需要进一步完善，不要回避现实问题。”巫昌祯说，如关于夫妻忠诚协议的认定、婚内赔偿、通奸行为的损害赔偿、财产收入名目的细化等问题。此为，国外法律规定，配偶可以对第三者提起民事赔偿诉讼，而依据我国法律，第三者不负担民事赔偿责任。

　　上个世纪80年代以后，我国法律对通奸行为不再认定为违法行为。国际上大部分也取消了通奸罪。“我不主张恢复通奸罪，但是应从法律上遏制这种行为。”巫昌祯说。