婚姻法解释三 是财产主导整个社会吗

　　最近最高法院公布《中华人民共和国婚姻》法若干问题解释(三)，用法律的形式干涉了婚后房产的归属。

　　规定原文如下：一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时可将该不动产认定为不动产权利人的个人财产，尚未归还的部分贷款为不动产权利人的个人债务。

　　此外，《解释三》还规定，婚后由一方父母出资购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可视为对自己子女一方的赠与，应认定该不动产为夫妻一方的个人财产。

　　婚姻不是交易，不是情感与物质的等价交换。我估计最高法出台本项规定也实属无奈，现实生活中与日剧增的离婚率，离婚过程中出现的财产纠纷，逼着我们的法律不得不走向这一步，而房产是夫妻双方的主要财产，离婚本已撕破脸皮，那时候曾经的神仙眷恋就不会再顾及那个小家里曾有过几多温情，而只会在意自己的房产价值几何。如果其中再牵涉到双方父母的利益，那么离婚无疑为两个家庭的一次革命，为此不惜争得鱼死网破、你死我活。婚姻法解释三出台了，被逼无奈之下对此作了规定。

　　由此又引发出一个问题——当今社会人们的婚姻价值观。现今的婚姻已不再是爱情升华的产物，没有房子、没有车子我不结婚，还有的是仅仅为了一套房子、一辆车子而结婚。“闪婚闪离”现象的不断出现也冲击着传统的婚姻家庭观念。没有人再认为离婚是件天崩地裂的事情。现在的年轻人常说：爱了就在一起，不爱了就分开，这样有什么错?是的，这样的想法是没有错，可是在这个过程中毕竟有婚姻的一纸契约，在订立这个契约的时候不管双方是出于什么样的目的，也都无法规避婚姻所带来的家庭社会责任感。婚礼上的誓言信誓旦旦，我要与他(她)白头偕老、共度此生。转眼之间却走上了分割家庭财产的这条道路，这，是谁的悲哀?

　　未雨绸缪的高法新解释，比婚前财产公证更冰冷无情。婚前财产公证毕竟还是两人协商达成一致目标的产物，而这个解释从法律上就规定了情意已尽、各回各家的现实。结婚之前就想到了要离婚，是有远见的表现还是对婚姻、对爱情的不信任?是啊，“小三”横行、诱惑几多，“全天下男人都会犯的错误”可以被越来越多的人接受，而女人们也不完全甘于婚姻家庭的束缚，在这种情况下，未雨绸缪又何尝不是好事呢?

　　可是看着新出台的婚姻法解释三，我的内心还是忍不住一阵悲凉，婚姻与爱情不再挂钩，而是和物质、金钱联系在一起。可是，没有了爱情的房子还能叫做家吗?好吧，和你结婚不是想要你的房子，所以我们接受这个规定，可是，这种法学上的进步怎么就成了婚姻观念的退步了呢?

　　不知道我们是该欣喜还是该感慨!