基本案情：

　　何某生育了张甲、刘己等六个子女，其中刘己是何某与刘某再婚后生育的女儿。现何某年老患病，生活不能自理，且本人无经济来源，六子女对起赡养不能达成一致意见。故何某向本院起诉，要求进敬老院生活，由六子女负担其赡养费8400元/年（系敬老院居住的全托费用）及今后的医疗费，并每人每月探视她三次。张甲等人认为他们愿意经常探望老人，按份额承担何某必要的医疗费、生活费，但何某提出的8400元/年太高；同时因何某现在的配偶刘某每月有一千元左右的退休金，其应对何某承担一定的扶助义务。

　　审理：

　　法院审理后认为，何某提出的赡养费的要求并未超过本地被抚养人生活费标准，应予支持。赡养人对患病的老年人应提供医疗费用，原告对医疗费的要求予以支持。子女除对父母在生活上照料外，精神上有慰藉的义务，该种义务履行的形式应为多种，审理中，被告均表示能够抽出时间看望老人，应予鼓励和倡导，但子女探视的时间和方式不宜明确限定。故由六子女各负担其每年1400元的生活费用，医疗费凭票由六子女各承担1/6.判决后，原被告双方均未提起上诉。

　　法官点评：

　　一、何某的配偶是有生活来源的，是否应承担相应的扶助（扶养）义务？

　　婚姻法规定，夫妻在婚姻关系存续期间的工资、奖金归夫妻共同所有。夫妻有互相扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的乙方，有要求对方付给抚养费的权利。在本案中，刘某作为何某的配偶，每月有一千元左右的退休金，其退休金应视为是夫妻共同财产。因此，从这个意义上讲何某不应被认定是没有生活来源。但是本案中法院支持了何某的请求，主要基于以下几方面的原因：首先，从何某的实际生活情况分析，何某年老多病、生活不能自理，刘某本身的退休金也仅够维持个人的生活及医疗费用，何某应属于生活困难的状况。其次，夫妻之间的扶养义务不仅限于金钱上的，还包括生活、精神等方面的义务。但当夫妻双方年老时，尤其是生活不能自理时，其在生活上已没有能力照顾对方，此时夫妻之间扶养的义务会相对弱化，子女对父母的赡养扶助义务更为重要。最后，因本案何某选择的是要求子女履行赡养义务，并没有主张夫妻之间的扶养义务，故法院对其主张予以支持。

　　二、原告要求子女探望是否可以作为一项诉讼请求予以支持？

　　老年人权益保障法规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。从该条规定可以看出，赡养人对于老年人的赡养义务不仅限于经济上的，还有更高的精神层面的东西。但是，本案中没有将子女探望的时间和方式在判决主文中予以明确限定，主要是基于几方面的考虑：一是老年人权益保障法中规定的大多是倡导性的规定，意欲弘扬一种良好的道德风尚。二是婚姻法规定的关于赡养义务的履行着重于物质方面的扶助，关于探望义务没有明确的规定。三是因婚姻家庭关系产生的纠纷是一种特殊的纠纷，其中夹杂着千丝万缕的感情因素，要求子女探望是为了获得子女的精神慰藉，这种行为需要自觉履行才真正有意义。如果该探望被判决限定并进入强制执行的程序，将没有任何法律和社会效果。四是本案中何某的六子女均表示会经常探望何某，应该将其承诺予以肯定，并激励其自觉探望。

　　张祎