导读：一女子与一位有妇之夫来往，并生下一个儿子，后两人分手，孩子给男方及原配抚养。后来，女子去探视儿子时，却遭拒绝。男方的理由是，该女子品行不正，不可能教育好孩子，其探视对小孩的成长不利。到底“二奶”对自己的非婚生儿子有没有探视权?

　　案情梗概：

　　李某与周某于1998年相识，李某虽然明知周某已婚，但两人关系发展迅速，于同年8月诞下非婚生儿子小华(化名)。2006年1月，李某周某二人协议分手，双方签订了一份协议，约定小华的监护、抚养权归周某及其原配妻子关某;李某每三个月一天探视儿子一次，从2009年8月起可每两年一次在8月份带小华回四川生活7天。

　　李某虽然舍不得儿子，但想到周某可以为小华的成长提供较好的条件，于是在协议上签了字。三个月过去了，李某按协议约定来探视儿子，但却吃了闭门羹。李某想尽一切办法希望再看到小华，周某夫妻却百般借口不让母子见面。2006年4月，李某无奈之下只好来到法院起诉周某夫妇。

　　庭审中，周某夫妇辩称，李某起诉要求探视权的行为是不正当的，是以探视小华为由借机破坏两人的夫妻感情。周某还表示，作为一名第三者，李某曾经破坏他人合法婚姻家庭并索取所谓经济补偿和赠予，她不可能教育好小华，故其探视对小孩的正常成长没有好处。

　　法院认为：

      非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。本案中，李某享有探望小华的权利，父亲周某有协助的义务。法院同时认为，关某虽对小华没有监护权，但由于其与小华共同生活，故有协助周某探视儿子的义务。原、被告签订的协议有效，判决李某胜诉。

　　■律师点评

　　探视权属于新《婚姻法》颁布时有关婚姻家庭的一项基本权利。探视权一是可以基于离婚双方自愿协商达成协议，并对探视细节予以约定，二是在无法协商达成协议时通过司法程序由法官确认，并在判决书中予以确定。在实务操作中，遇到离异双方的工作、生活状况发生了变化的，如果双方无法协商一致，主张一方可另行提起诉讼，请求变更原判决书条款。滥用探视权的，法院将依法撤销其探视权。

　　相反，抚养方不履行法院判决，视儿女为私有财产，不让另一方探视，当事人可直接向法院申请强制执行。本案中，我们应该在法律上而不是传统观念上进行思考：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。行使探视权利的方式、时间由当事人协商;协商不成时，由人民法院判决。父或母探视子女，危及子女身心健康的，经人民法院判决，可以终止探视权。第三者所生的子女同样也适用婚生子女的有关规定。