导读：离婚时，双方约定婚生子由男方抚养，女方支付抚养费;后儿子因居住条件不佳，主动随母亲共同生活，抚养费遭遇“断奶”，遂将父亲告上法庭。和平法院经审理认为，有子女抚养权的父亲，在子女随其母生活期间，也应支付抚养费，支持了原告部分请求。

　　李明和张娟2008年6月协议离婚，约定婚生子李小明(1997年出生)归李明抚养，张娟每年支付抚养费3000元至李小明18岁止，和平区的婚房归男方所有。离婚后，李明将婚房变卖，租房居住;后来开了个砂锅店，和孩子一起住在简陋的店里。

　　2010年4月，小明找到母亲，表示砂锅店环境太差，母子二人遂一起生活。此后，张娟未再向李明支付抚养费，李明也不同意给张娟钱。7月，小明委托母亲将父亲告上法庭，要求自2010年4月起，李明每月支付抚养费600元，直至其年满18周岁止;此外，李明需支付李小明三年高中学习的教育费每年3000元;如李小明继续上大学，还要连续支付教育费用至大学毕业止。

　　庭审中，张娟表示，由于没有经济能力和住房条件，不同意变更抚养，只想要被告支付抚养费。李明则辩称，儿子的抚养权在他这里，因此不同意支付抚养费;至于上高中和大学的费用，因并没有发生，也不在预料之中，故不同意给付。

　　和平法院审理认为，虽然离婚时约定子女由男方抚养，但男方变卖房屋后，改变了儿子的生活环境，也没有对其居住妥善安置，迫使其到母亲处生活;现李小明表示愿随其母生活，但其母因经济条件太差无法抚养，亦不愿意变更抚养。考虑到李小明现系未成年人，对其利益应予以保护，综合本案实际情况，在李明未妥善解决李小明居住问题、李小明随其母生活期间，李明应给付一定抚养费用，并应补付2010年4月至7月李小明随其母生活期间的费用。至于原告要求支付的高中、大学教育费用，因没有发生，故不予支持。

　　综上，法院一审判决：李明支付李小明4个月抚养费1200元(按每月300元计算);李小明随张娟生活期间，李明每月给付抚养费300元;驳回李小明的其他诉讼请求。