应是孩子在小学接受义务教育的年龄，可是石景山区的一名8岁男孩智诚(化名)却并没有去上学。他的父亲侯先生，在与妻子离异后得到了孩子的抚养权，但他把孩子留在家中自行教育。孩子的母亲王女士得知此事后将侯先生告上法院，讨要孩子的抚养权。在一审败诉后，王女士又上诉至北京市一中院。11月29日上午，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案。

　　今天上午，小智诚随父亲早早就来到了法庭，见到众多记者一点儿也不认生，愉快地坐到他们中间，老练地接受记者提问。由于孩子未成年，在开庭之前由法院的工作人员带出法庭看管。

　　庭审中，王女士认为，侯先生自称孩子自2004年6月至今在自己的自行教育下，英语、汉语的阅读能力取得了有目共睹的、超越于同龄人的成绩，但是，在开庭前孩子当庭用英语读报这一过程是经过侯先生精心准备的。孩子能用流利的英语读中国日报，却对记者简单的英语问话都听不懂，显然侯先生对孩子教育的英语水平值得推敲。在一审时，孩子对母亲恶语相加，怒目仇视，这说明侯先生对孩子幼小心灵有不正确引导。

　　王女士还提出，侯先生被原单位解除劳动关系后，至今无业，不能保证被抚养人的基本生活需要。自己作为一名资深记者，有固定的职业，稳定的收入，对孩子有当然的抚养能力。

　　针对王女士的上诉意见，侯先生答辩称，自己具有医师职业证，有能力在保障孩子的物质生活条件，孩子在生活中并没有出现缺吃少穿的情况，说明自己满足了孩子正常的消费水平。一个活泼可爱的孩子的健康成长不能用一个僵化的条文来规定，应从是否有利于孩子的成长考虑。自己没有丧失抚养孩子的能力。由侯先生抚养孩子对孩子是有利的，不违反相应的法律规定。

　　在双方当事人充分发表意见后，法官宣布休庭。此案将择日宣判。