导读：如果双方当初签订有婚前协议，约定婚后的财产归各自所有，那么如果在婚后一方的财产在婚前由数千万人民币增值数亿人民币，那么遗憾的是另一方将无权要求分割，也不能反悔当初签订的协议，除非能证明这个协议不是基于本人的真实意愿而签。但是在英国，夫妻签订了婚前协议，但一方身价暴涨，另一方主张不按婚前协议分割，这样的请求获得了英国法院的支持!

　　案情

　　香港《大公报》23日报道，四十三岁的利萨.琴吉斯六年前与伊梅尔曼结婚时已签订婚前协议。但由于他的身家此后大涨，她不再希望执行声称已同意的条款。

　　他们俩的离婚官司已持续一年，花费估计已达到五百五十万英镑。连高等法院一名法官也形容，利萨为求分身家而肆意大量取用伊梅尔曼计算机内数据做法，是“我过去三十年来所见同类行为中最极端的”。

　　利萨申请离婚不久，伊梅尔曼就被逐离他与她的物业大亨兄弟文森特和罗伯特.琴吉斯共享的办公室。自此，伊梅尔曼的计算机有二万份文件被人下载。法官莫伊伦裁定利萨可以使用那些档案所载有的资料，来证明她丈夫目前的财富状况。这笔财富估计达到三亿七千五百万镑。

　　经常表示乐意公开本人财务状况的伊梅尔曼提出上诉，希望能推翻法庭的这项裁定。据说，妻子从他的硬盘取得医疗纪录及家人电邮等个人数据，令他十分苦恼。

　　如果利萨最后真的可以将一亿镑袋袋平安，她就可以轻松打破目前英国离婚赔偿额的纪录。该纪录相信目前由保险业巨子查曼持有，他在二○○六年遭法庭裁定要支付妻子的四千八百万镑。

　　接近五十三岁男子伊梅尔曼的一名消息人士说：“本案可笑之处在于伊梅尔曼当初是应利萨一家的要求才签署婚前协议的。因为两人结婚时，伊梅尔曼根本不如利萨一家富有。但此后他的身家由数千万镑增至数亿镑，而现在利萨竟走过来要分一杯羹。”

　　伊梅尔曼在二○○七年出售威士忌酒业集团Whyte&Mackay，获得三亿九千六百万镑进账，此前他出售了他在食品生产商地扪的三亿八千万镑股份。

　　律师点评：

　　如果这样的案件发生在我国，首先，如果双方当初签订有婚前协议，约定婚后的财产归各自所有，那么如果在婚后一方的财产在婚前由数千万人民币增值数亿人民币，那么遗憾的是另一方将无权要求分割，也不能反悔当初签订的协议，除非能证明这个协议不是基于本人的真实意愿而签。

　　但如果婚后一方生活困难，那么另一方应当在婚后从个人财产中给予经济帮助。

　　该案中女方窃取男方个人电脑计算机数据来证明男方个人财产的做法，在我国，法院会主要考量这些数据是否能真实和准确的证明男方的个人财产，仅仅是计算机的一些数据，不能证明这些数据来自男方的电脑并有其他的证据进行佐证，法院可能无法认定其真实性。不过由于国外与国内法律制度体系的差异性，国外对证据的认定与国内可能不太一样，个案与个案之间也会有区别。