妻子通奸怀上了别人的孩子，在怀孕期间丈夫起诉离婚。林某以妻子在外通奸致孕为由，要求法院主持进行亲子鉴定，并判决与妻子离婚。女方拒绝进行亲子鉴定。法院经过审理，最后驳回了原告的起诉。林某不服，提起上诉，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院继续审理此案。案件公布以后，争论很激烈。

　　据报道，本案的案情是：林某与妻子1987年年底结婚，婚后感情不睦，争吵不断，单是留下彼此言及离婚的文字记载就有3次。林某说：“我们的婚姻悲剧有一些客观原因，从经人介绍到办理结婚登记不过半年，互相缺乏了解，并且由于婚前双方均刚遭受失恋，故结婚有藉以抚慰心灵创伤的考虑。”林某的性格比较内向，妻子则较外向。婚后一年，双方就曾言及离婚。1997年前后，林某协同妻子在惠州办了一所职业学校，学校由妻子管理，此后妻子回家的日子越来越短。有段时间，有个女人多次打电话到家里找林某，说他妻子“不要脸抢他的男人”。今年上半年，林某正式向法院起诉离婚，一审开庭期间，林某的妻子曾当庭表示同意离婚，但由于双方对财产的认定和分割有异议，未达成协议。今年7月，林某发现妻子怀孕了，林某为此羞愤不已。他说：“我与妻子已3年没有夫妻生活了，通过亲子鉴定可以查明真相。”他向广州中山医科大学法医鉴定中心了解，该中心明确表示，在怀孕期间可以查明亲子关系，亲子鉴定技术对母婴均无任何不良影响，但林某妻子断然拒绝作亲子鉴定。

　　在提交给中级法院的上诉中，林某认为：“一审法院的裁定书是无视案件的客观事实，机械理解法律的‘一刀切’作法。”因为按照有关司法解释，妇女因通奸致孕等，不受“女方怀孕期间和分娩后一年内，男方不得提出离婚”限定。由广东省公检法司等部门发出的《关于处理婚姻关系中违法犯罪行为及财产等问题的意见》也规定，无过错方的合法权益应得到保护。林某希望有关部门在严惩“包二奶”男子的同时，对妻子不轨造成男方权益受损的现象也应考虑。

　　看起来，这是一个非常简单而又十分复杂的程序问题。

　　说这个问题简单，就是说，对于这个问题，法律有规定，最高法院也有司法解释，照着办就行了。但是不然，这个问题绝不是一个简单的问题，而是非常复杂的程序问题。

　　法律规定，在妇女怀孕期间和分娩后1年内，男方不得提出离婚。这一规定的基本精神，就是保护妇女和胎儿的合法利益。这里保护的妇女，并没有加限定词，不能说有过错的妇女就不在内;这里说的胎儿，也是一切胎儿，既包括合法的婚姻关系所孕育的胎儿，也包括非婚姻关系所孕育的胎儿。如果说胎儿是非婚所育就要把他打下来，避免将来出现麻烦，大概是不符合立法精神的。一方面说，生育不生育是妇女的权利，另一方面说，所有的胎儿，将来都是国家的生产力。法律保护妇女，保护的是妇女的权利;法律保护胎儿，除了保护将来他作为人的权利，更重要的，是保护国家将来的发展。这一点，大家都不会反对。

　　《婚姻法》的这一条在规定前一层意思之外，还规定了女方同意和法院确认这样两种特例。女方同意离婚的，当然不在此限。同时，法律还赋予法院一个权力，就是确认有必要受理男方离婚诉讼请求的，可以受理。最高人民法院的上述司法解释，就是依据这一点做出的。在这一点上，不能说最高人民法院的解释没有法律根据。怎样才算为确有必要，由法院断定。司法解释认为，如果女方对通奸所致怀孕的事实不争执或者查明属实，就是确有必要，就可以受理。这种解释符合法律的这一规定。至于这个司法解释的精神是不是符合保护妇女和胎儿原则的要求，还值得深入研究。

　　现在要说一下婚生子女和非婚生子女的有关问题。首先是婚生子女的推定问题。在婚姻关系存续期间，妻子所生的子女，推定为婚生子女。如果丈夫否认该子女为婚生子女，应当按照婚生子女否认的规定，负担举证责任。这两项制度在国外的亲属法中都规定得很清楚。对此，我们的立法没有规定，只能按照立法的精神处理。在本案中，就遇到了这样的问题。

　　婚生子女否认，要提供证据证明。本案的原告提出与妻子3年未同居，如果有证据证明，或者对方配偶承认，应当是一个充分的证明。现在的问题是，这一事实能不能得到证明?能够得到证明的，就出现了举证责任转换的条件，女方如果提不出证据证明是婚生子女，或者不能否定连续3年未同居的事实，原告的主张就成立，不仅可以受理这个诉讼，而且还可以判决离婚。如果原告主张其与妻子3年未同居的事就是那么一说，并没有证据证明，而且被告不承认的，那就没有办法支持其诉讼主张，被告就没有任何举证责任，法院驳回起诉，其权利就得到了保障。

　　因此，在这种案件上，总的还是要体现对妇女和胎儿保护原则的精神，即使是妇女一方有过错，也要尽量地不伤害妇女和胎儿的利益，使其权利得到保障。如果考虑到制裁“包二奶”、“包二爷”的违法行为，制裁的也是违法行为，不要对应当保护的主体予以过于严厉的惩罚。所以，本案法官无法确认原告主张的事实，被告又不确认原告主张的事实，驳回原告的起诉，没有原则的错误。