导读：离婚妻子坚持说两套房是其父母全额出资购买，应属其个人财产。丈夫表示自己有工作，两套房是夫妻共同财产，应依法分割，要求妻子按照出售房屋实际价格给付自己房屋折价款。此离婚财产分割案经过一审、二审，一审、二审判决不同。

　　首轮诉讼：两房都归女方

　　1995年10月，张红与王强结婚。婚后，张红生下一女。2006年，两人婚姻关系出现危机，开始分居。2008年，张红向法院提出离婚诉讼，由她来抚养女儿，丈夫每月支付抚养费，并依法分割夫妻共同财产。

　　张红称，婚后丈夫一直没有工作，她开始也没有工作，家庭的大部分开销要靠她父母接济，导致夫妻情感渐渐破裂。在庭审中，王强表示，婚后两人感情不错，张红后来在工作上有发展，应归功于平时他对孩子及岳父母的照顾，他本人对家庭承担了责任。王强认为，张红在婚姻中存在过错。

　　诉讼中，双方对两套房产分割产生争议。张红认为，两套房是她父母出资购买，在婚后赠与她个人的，属于其个人财产。张红还说，丈夫在婚姻期间写下了字据，提到张红名下的房产、有价证券属于其父母赠与，完全归张红本人，与他无关。王强表示，这两处房产属于夫妻共同财产应依法分割。

　　一审法院判决准予两人离婚，判决女儿归张红抚养，王强给付抚养费，同时判决张红父母赠与她的两套房屋归其个人所有。王强提出上诉后，二审维持原判。此后，王强提出再审申请获准。张红说，她父母已将其中一套房产以90万出售。

　　二轮诉讼：女方被判付折价款

　　张红与王强之间开始第二轮诉讼。在这次诉讼中，王强说，他是为了挽救婚姻，在被张红欺骗的情形下，才写下了涉案的关于财产的字据，但并非其本意。一审法院对王强的说法予以采纳。一审法院判决，剩下的一套房产归张红所有，而张红向王强支付房屋折价款90万元。张红提出上诉。

　　北京市一中院再审此案。庭审中，张红坚持说两套房是其父母全额出资购买，应属其个人财产。王强表示自己有工作，两套房是夫妻共同财产，应依法分割。他要求张红按照出售房屋实际价格给付自己房屋折价款。