导言：本案中，离婚夫妻在离婚协议上约定责任田的归属，刘某与董某离婚时签订的分田协议，对董某的土地承包经营权设定限制，经法院审理判决，认为协议侵犯了董某的承包经营权，该条款违反法律，显然无效。

　　□案情

　　2000年6月,刘某与董某双方因性格不合，在民政局办理了离婚手续。离婚时，刘某与董某对夫妻财产作出了分割，并签订协议。其中，对责任田的归属也作出约定：刘某将应属于董某的0.9亩责任田给董某,该田今后应交纳的税费由董某缴纳，但董某的责任田只能由董某的父亲代为耕种，如董某违约，该田则由刘某收回。

　　2008年，董某外出务工，便将该责任田转包给村民王老汉耕种。刘某认为其前妻董某违反离婚时签订的分田协议,于2009年将该耕田强行收回自己耕种至今。董某向法院起诉要求刘某立即返还占用的耕地，给付两年的耕地租金200斤水稻。

　　刘某认为，原被告离婚时，对责任田的分割有明确约定，现董某违反约定，被告有权收回责任田。

　　□断案

　　法院认为，夫或妻在家庭土地承包中享有的权益等，应当依法予以保护，离婚妇女也依法享有土地承包经营权，土地承包经营权也包括承包方依法将承包经营权流转的权利。

　　该案中，刘某与董某离婚时签订的分田协议，对董某的土地承包经营权设定限制，侵犯了其的承包经营权，该条款违反法律，显然无效。

　　另外，被告以原告违反协议，占用原告依法承包的耕田,已经构成侵权，应将占用的耕田返还给原告，但基于农作物具有生长时间性，现种植于原告董某耕田上的农作物还未收获，被告应在该农作物收割后即日将耕田返还给原告，但应支付当年的耕田使用费即租金给原告。

　　法院判决，刘某将种植在董某耕田上农作物收割后，即将占用耕田返还给董某,并支付两年的耕田使用费200斤水稻。