案情

　　原告宋飞飞，女，1983年7月22日生，汉族。

　　委托代理人张国胜，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。

　　被告董延波，男，1982年10月15日生，汉族。

　　委托代理人赵吉生，沁阳市太行法律服务所法律工作者。

　　原告宋飞飞与被告董延波为同居关系财产纠纷一案，原告于2009年7月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李秀菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋飞飞的代理人张国胜、被告董延波及其委托代理人赵吉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告宋飞飞诉称，我与被告在未办理结婚手续的情况下，按民间风俗举行了结婚仪式，我娘家赔送了洗衣机、电冰箱、两人沙发、三人沙发、茶几、衣柜、电视柜、被子等用品，总价值9800元，被告于2008年8月17日向沁阳法院提起诉讼与我解除同居关系，要求我返还彩礼，因在该案中我未明确提出让被告返还我个人的财产，故在该案中未有审理，被告不服一审判决，又提起了上诉，二审期间，被告承认我有上述财产在其家中，就是不予返还。二审被驳回了上诉，维持了原判。为此请求判令：被告返还我荣事达洗衣机一台，价值650元，海尔冰箱一台，价值1650元，两人、三人沙发各一套，茶几一个，价值1900元，金虎牌衣柜一个，价值2600元，电视柜一个，价值500元，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，价值2500元，共计9800元。

　　被告董延波辩称，原告诉我返还财产纯属虚构，原告只有两条被子，一条床单，一个太空被，其余物品纯属编造。

　　根据原、被告双方的诉辩，本院归纳本案庭审的争议焦点为：原告的诉讼请求能否成立。

　　原告向本院提交的证据材料有：1、(2008)沁民初字第719号民事判决书，证明原、被告之间曾举行过结婚仪式，同时证明原告宋飞飞的嫁妆未进行审理。2、(2009)焦民终字第244号民事判决书。3、焦作市中级人民法院在审理董延波与宋飞飞一案的庭审笔录2页，证明在上诉时，被告承认原告陪嫁的家具，并且发票向中院递交过。4、2008年4月28日家具公司售给宋飞飞电视柜一个价值500元。5、2008年5月3日发票一份价值1650元，该发票证明刘文怀是原告嫂嫂的叔叔，为了方便家电下乡补贴钱，原告父亲身份证丢了，才用了他人的身份证购买。6、2008年11月13日证明一份，该证据证明原告在2008年4月28日购买沙发、茶几价值1900元。7、2008年11月13日证明一份，该证据证明原告购买衣柜一个价值2600元。8、证明一份，该证据证明原告购买荣事达洗衣机一台价值650元。原告具以上证据证明由于被告居住在沁阳市机械厂家属院，所以直接将家具拉到被告家中安装了。

　　被告向本院提交的证据材料有：1、王XX出庭证言;2、孙XX出庭证言;3、董XX出庭证言;4、王XX出庭证言。

　　庭审中，被告对原告提交的证据1、2无异议，对原告提交的证据3有异议，认为原告提供的发票不真实，有待鉴定。对原告提交的证据5提出原、被告5月3日结婚，5月3日购买冰箱不合常理。对原告提交的证据4、6、7、8提出不合法、不真实，该发票是个人写的，未加盖公章;发票上称将财产送机械厂家属院，不知道送到什么地方，原告提供的发票中洗衣机也是5月3日买，不能证明该物品都拉到了被告家中。

　　原告对被告提交的证据，提出证人属于被告聘请的媒人，尤其是证人王XX是带着情绪作证，其余几位证人不是被告的亲戚，就是朋友，其证言均不能采信。

　　经庭审质证，对原告提交的证据1、2被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据3、4、5、6、7、8能相互印证，形成证据链，本院亦予以确认。

　　对被告提交的证据原告均提出异议，本院认为原告异议成立，该几位出庭证人不能证明原告没有购买嫁妆，故对该几位证人的出庭证言本院不予确认。

　　依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方于2007年经人介绍认识，被告按当地风俗给原告彩礼及金戒指、金项链和电动车一辆，后双方在未办理婚姻登记手续的情况下即举行结婚仪式同居生活，同居时原告个人财产有：荣事达洗衣机一台，价值650元，海尔冰箱一台，价值1650元，两人、三人沙发各一套，茶几一个价值1900元，金虎牌衣柜一套价值2600元，电视柜一个，价值500元，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，价值2500元，上述物品均存放在被告家中。2008年8月17日，被告曾为财物纠纷一案诉至本院，但由于本案原告未明确其具体的反诉请求未予审理。2009年7月29日原告诉至本院，要求被告董延波归还财物。此为本案事实。

　　法院判决

　　本院认为，一方婚前的财产为一方个人的财产，本案中原、被告在同居前原告将个人财产拉至被告家中，现双方已解除同居关系，原告要求返还属于自己个人同居前财产的诉讼请求，理由充分，证据确凿，本院予以支持。被告辩称原告返还财产纯属虚构，该财产属自己购买，但没有证据证明，故被告辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第(一)项之规定，判决如下：

　　被告董延波应返还原告宋飞飞同居前个人财产：荣事达洗衣机一台，海尔冰箱一台，两人、三人沙发各一套，茶几一个，金虎牌衣柜一套，电视柜一个，五条被子，四条床单，被罩两条，床上用品七件套，于判决书生效后十日内履行。

　　案件受理费50元，由被告董延波负担。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。

　　审　判　员　　李秀菊

　　二 O O九 年 十 月 九日

　　                                                                                                                                                书　记　员　　杨飞飞