导读：《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》规定，当事人请求返还彩礼的，如查明属于以下情形的，法院应予以支持：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚登记手续但尚未共同生活，现已离婚的;3.钱已给付并导致给付人生活困难，现已离婚的。本案中的当事人，4年恋爱长跑后结婚，结婚不到2月妻子便离家。离家两年有余，丈夫提出离婚。此时，双方争论的焦点是：彩礼是否应该返回?

　　会泽县的王先生与沈女士经过4年多的恋爱，不料结婚登记不到两个月便发生了矛盾，沈女士为此离家外出并提出离婚，窝火的丈夫称妻子可以不要彩礼必须返还。6月11日，曲靖市中级人民法院传出消息，这起颇有争议的婚姻彩礼纠纷终审有果，法院驳回王先生要求返回婚前彩礼8270元的上诉请求，维持准予两人离婚，沈女士价值1500元的婚前个人财产归王先生所有的一审判决。

　　案情

       2000年初， 会泽县矿山镇当时17岁的王先生与比他小两岁的沈女士经人介绍相识。2004年农历5月26日，达到法定婚龄的2人在亲友的祝贺声中，两人步入婚姻殿堂。随后，沈女士带着沙发等价值1500元的个人财产走进王家。王先生的父母按照农村习俗给了沈女士8270元彩礼钱。

　　不料，婚后不到一个月，这对小夫妻就为家庭琐事经常争执。令人匪夷所思的是，两个月后心存隔阂的沈女士不顾亲友劝阻离家外出。

　　2006年初，一气之下外出的沈女士坚持认为错在王先生而不在自己，两人即使凑合也无幸福可言，于是坚决提出要离婚。

　　而为婚事花费了大量财力、精力并欠债2000元，却为几句拌嘴就遭遇冷落的王先生，看到忍耐换来的不是妻子的回心转意，而是要求离婚的起诉书，感到十分窝火。觉得长痛不如短痛，王先生同意分手，但他称“妻子可以不要，彩礼和为结婚欠下的2000元债务不能不承担”，为此向法庭提出了让沈女士退还彩礼并共同负担债务的要求。

　　诉讼中，沈女士提出放弃婚前个人财产所有权。当事人双方对离婚意见统一，但对退还彩礼及共同承担债务2000元的分歧较大，未能达成协议。

　　法院判决

       会泽县法院审理后认为，原、被告双方领取结婚证并举行婚礼后，感情一般，沈女士外出生活两年多，原告要求离婚，被告也同意离婚，故法院对此请求予以支持。按照相关法律规定，王先生对婚前个人债务要求双方共同负担的请求，没有法律依据;同时王先生请求返还按照习俗给付的彩礼，没有提供充分证据证实，法院不予支持。

　　一审法院经审理判决后，王先生不服，上诉到曲靖中院。 曲靖中院审理后，作出前述维持原判的终审判决。

　　法官说法：按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果属于“双方未办理结婚登记手续的;双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;婚前给付导致给付人生活困难的”等情形，人民法院应当予以支持的规定，王先生要求返还彩礼礼金主张的理由不能成立，一审法院判决并无不当。

经典推荐

http://www.lihun66.com/ccfglaw/lhcaichanfg/80279.html

不可不知的“抽象”争产窍门