案情

　　张连军欠王士福5万元钱，该欠款系张连军(男方)与李俊英(女方)婚姻关系存续期间，张连军做生意所欠。一年中王士福多次向张连军催讨，但对方就是赖着不还。2007年春节过后，王士军又找到张连军家，张连军的妻子李俊英说自己已与张连军离婚，要钱直接去找张连军本人;王士福找到张连军，而此时张连军却出示一份法院的离婚判决书，说法院已将该债务判给了女方，自己已无义务还此债务。但该欠条系由张连军出具的。王士福无奈，于2007年3月将张连军与李俊英二人起诉到了法院，要求法院判决二人共同偿还欠款5万元。

　　审理

　　滑县法院经审理认为：该债务是二被告夫妻关系存续期间所欠，应属于夫妻共同债务，虽双方离婚时法院判决该债务由女方偿还，但债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，故法院判决二被告共同偿还原告欠款5万元。

　　说法

　　债权人仍可以将夫妻二人作为共同被告起诉

　　曹明乐(滑县法院万古法庭副庭长)：

　　人民法院生效的裁判文书中对债务的负担问题虽然作出处理，但仅对二被告夫妻双方之间有约束力，法院的裁判文书对夫妻分担债务的这种债务承担，没有征得债权人同意，此仅系法院在原夫妻二人内部间债务分割的一种方式，因此，夫妻共同债务不因离婚而免除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第一款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”因此，原告同时起诉二被告是正确的。

　　一方认为超出自己承担的份额时可以向对方追偿

　　秦涛(滑县人民法院法官)：

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款规定：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”根据该条规定，张连军偿还了该笔债务后，如果认为超出了自己应承担的份额，可以基于法院的判决书起诉女方李俊英，向李俊英追偿。 共2页:

　　法院的判决很好地保护了债权人的权利

　　曹从杰(滑县人民法院法官)：

　　离婚案件如果有当事人申请，对该案可不公开审理，所以婚姻关系案件的审理是不允许第三人参加诉讼的，故处理夫妻财产，特别是处理对外共同债务的负担问题时，真正的债权人往往处于不知情或者不能表达自己意见的地位，所以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》对离婚债务承担的相关规定，对真正的债权人来说是具有很好的保护意义，极大地体现出了民法的公平原则。