明明是老人生前对自己遗产处理的真实意思表示，为何法院却偏偏判决遗嘱无效？实践中，许多遗嘱继承人在败诉之后，都会提出这样的疑问。原来，遗嘱除必须符合老人有立遗嘱能力、意思表示无瑕疵、内容合法且未违背社会公共利益等实质要件外，还必须符合法定的形式要件，否则，难于达到预期目的。

　　代书遗嘱，见证人选应规范

　　案例：因为长子不孝，廖先生夫妻生前曾邀请邻居朱某到场并代为书写了一份遗嘱，内容为他们夫妻去世之后的一切遗产，均由次子继承，并分别由廖先生夫妻、朱某、其次子作为立遗嘱人、代书人、见证人签名、捺印或盖章。2015年9月、10月间，廖先生夫妻先后去世，次子手持遗嘱继承父母遗产，长子却不认账，并因遗产继承问题引发了诉讼。而诉讼的结果令次子始料不及，甚至泉下的廖先生夫妻也难于接受，法院判决该遗嘱无效，并让长子参与继承，只不过是让次子多分了一些遗产而已。

　　法点：《继承法》第十七条第三款、第十八条分别规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。”“下列人员不能作为遗嘱见证人：(一)无行为能力人、限制行为能力人；(二)继承人、受遗赠人；(三)与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”《最高人民法院关于贯彻执行<继承法若干问题的意见》第36条也指出：“继承人、受遗赠人的债权人、债务人，共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。”由于本案所涉遗嘱的见证人只有一人，为廖先生夫妻继承人之一的次子，因而依法该遗嘱无效。

　　公证遗嘱，撤销重立要公证

　　案例：胡女士早年离婚，独自将儿子、女儿拉扯成人。为避免日后儿、女因为遗产继承发生纠纷，胡女士特意通过公证机关办理了一份公证遗嘱，言明房屋归儿子继承，其余财产全部交给女儿继承。谁知儿子见遗产分割已成定局，此后遂慢慢对胡女士不理不睬。胡女士一气之下，另行自书一份遗嘱，明确表明撤销此前的公证遗嘱，重新确认全部遗产均由女儿一人继承。2016年1月胡女士去世，儿子、女儿各持遗嘱，对遗产争执不休。而法院判决，仍按公证遗嘱分割遗产。

　　法点：《继承法》第二十条规定：“遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。”《最高人民法院关于贯彻执行<继承法若干问题的意见》第42条也指出：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准；没有公证遗嘱的，以最后所立的遗嘱为准。”鉴于胡女士之前所立的是公证遗嘱，胡女士要想撤销重立，就必须再次通过公证遗嘱的方式来进行，其自书遗嘱并不能起到撤销公证遗嘱的作用。

　　口头遗嘱，危险解除需确认

　　案例：2014年1月，姜老太因突发疾病，在120送往医院途中，姜老太感觉自己无法闯过“鬼门关”，便对随车护送的女儿说，自己死后，其居住的房屋交由女儿独自继承，两个儿子无权分割，并要求两位医生、一名护士见证。医生、护士表示同意。姜老太经抢救脱险并恢复如初，但此后再也没有提过遗嘱一事。2016年2月11日，姜老太去世后，两个儿子要求分割房屋，而女儿以母亲立有遗嘱为由毫不退让。法院经审理，判决姜老太的口头遗嘱无效，房屋按法定继承处理。

　　法点：《继承法》第十七条第五款规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”即口头方式确立遗嘱，只能是在危急情况下进行，一旦危急情况解除，立遗嘱人可以通过其他方式订立遗嘱，口头遗嘱便随之自然失去效力。姜老太经抢救脱险并恢复如初后，完全有条件、有能力用书面等方式订立遗嘱，但姜老太未能通过订立其他形式的遗嘱来代替口头遗嘱，以致其口头遗嘱即使是她的真实意思表示，却不能对两个儿子产生约束力，也不能成为女儿独自继承的法律依据。