离婚法律网-行业领先法律服务网,提供专业离婚法律服务
热门城市
北京 上海 广州 深圳 重庆 郑州 天津 武汉 杭州 南京 苏州 沈阳 成都 济南
请您选择相应地区
兰州 福州 佛山 青岛 徐州 无锡 温州 南通 中山 珠海 镇江 保定 长沙 长春 泉州 常州 惠州 贵阳 昆明 盐城 潍坊 金华 石家庄 济宁 西安 厦门 东莞 大连 乌鲁木齐 哈尔滨 合肥 湖州 呼和浩特 南昌 南宁 宁波 天津 太原 扬州 烟台 银川
我的位置:离婚法律网 > 离婚问题 > 离婚协议书 > 正文
分居协议书虽然签订,但并不必须证明协议已经
2011-09-26作者:未知来源:离婚法律网

    原告:齐梅,女,28岁,住上海市闵行区

    被告:刘冰,男,30岁,现住址同上

  

    原、被告1994年2月相识,于同年12月办理手续。因夫妻感情不和,原、被告决定离婚,并且原告向法庭提供了一份2000年双方签署的分居协议一份,协议上言明由于双方婚姻失调,决定分居。期限为一年,即从2000年4月至2001年4月。分居期间双方约定严禁同房,并对家庭消费、家务、债务等作了相应的约定。
被告辩称:分居协议是在发生家庭矛盾之后书写,实际并未履行;原、被告相识后,经多次接触方确定恋爱关系,由于被告单位有分房机会,经双方慎重考虑后领取。现原、被告虽然有分居协议,但之后仍居住在一室,并未真正履行过该份协议,且在写下分居协议后,被告与原告及其家人仍一起外出游玩,因此根本不存在夫妻关系不和之情形,因此请求法院驳回原告诉讼请求。

  审理结果:

  

    上海市闵行区人民法院受理该案后,在2005年9月9日,以(2005)闵民一(民)初字第XXXX号民事判决书判决:

    一、驳回原告离婚的诉讼请求;

    二、案件受理费五十元由原告自行承担。

  案情争议焦点与法律适用分析:

  

    本案中,我集团律师接受本案被告刘冰先生的委托,担任其诉讼代理人参加诉讼。本案的争议焦点在于,原、被告是否在婚后存在分居行为以及分居满二年的行为。根据《》第三十二条的规定,分居满二年是法院必须判离的情形,因此,原告力图证明原、被告已分居满二年。而原、被告2000年签订的分居协议是否履行,是判决原、被告感情破裂的重要参考依据。

  

    律师提醒:虽然原、被告曾签订过分居协议,但并不代表已经履行。在庭审中原告也承认虽然签订该分居协议,但之后原、被告仍居住在共一室内,因此,分居协议并未得到实行履行,自然谈不到夫妻感情确已破裂以及适用婚姻法第三十二条、法院直接判离的问题。

  

    通过本案,可以看出,任何协议不仅要证明已经签定,而且要考虑是否需要收集证据证明已实际履行。
 

无需注册 快速免费咨询