家庭暴力诉讼中的证据规则和证据形式

　　1、一定情况下的举证责任转移

　　原告提供证据证明受侵害事实及伤害后果并指认系被告所为的，举证责任转移至被告。被告虽否认侵害由其所为但无反证的，可以推定被告为加害人，认定家庭暴力的存在。

　　2、一般情况下,受害人陈述的可信度高于加害人

　　3、专家辅助人

　　人民法院可以依据当事人申请或者依职权聘请相关专家出庭，解释包括受虐配偶综合症在内的家庭暴力的特点和规律。专家辅助人必要时接受审判人员、双方当事人的询问和质疑。专家辅助人的意见，可以作为裁判的重要参考。

　　4、加害人的悔过、保证

　　加害人在诉讼前做出的口头、书面悔过或保证，可以作为加害人实施家庭暴力的证据。

　　加害人在诉讼期间因其加害行为而对受害人做出的口头、书面道歉或不再施暴的保证，如无其它实质性的、具体的悔过行动，不应当被认为是真心悔改，也不应当被认为是真正放弃暴力沟通方式的表现，而应当被认为是继续控制受害人的另一有效手段，因此不应作为加害人悔改，或双方感情尚未破裂的证据。

　　家庭暴力加害人同时伴有赌博、酗酒、吸毒等恶习，之前做出的口头、书面悔过或保证可以视为其不思悔改的重要证据。

　　加害人的口头、书面道歉或保证应记录在案。

　　5、国家机关、社会团体和组织相关的记录与证明

　　家庭暴力受害人在提起诉讼之前曾向公安机关、人民调解组织、妇联组织、庇护所、村委会等国家机关、社会团体和组织投诉，要求庇护、接受调解的，或者家庭暴力受害人曾寻求过医学治疗、心理咨询或治疗的，上述机构提供的录音或文字记载，及出具的书面证词、诊断或相关书证，内容符合证据材料要求的，经人民法院审查后认为真实可靠的，可以作为认定家庭暴力发生的重要证据。被告人否认但又无法举出反证，且无其他证据佐证的，人民法院可以推定其为加害人。

　　6、未成年子女的证言

　　借鉴德国、日本以及我国台湾的立法例，具备相应的观察能力、记忆能力和表达能力的2周岁以上的未成年子女提供与其年龄、智力和精神状况相当的证言，一般应当认定其证据效力。

　　7、公安机关的接警或出警记录

　　人民法院在认定家庭暴力事实时，应当将公安机关的接警和出警记录作为重要的证据。

　　接警或出警记录载明施暴人、受害人的，人民法院可以据此认定家庭暴力事实存在。

　　出警记录记载了暴力行为、现场描述、双方当事人情绪、第三方在场(包括未成年子女)等事项的，人民法院应当综合各种因素，查明事实，做出判断。

　　报警或出警记录仅记载“家务纠纷、已经处理”等含糊内容的，人民法院可以根据需要或当事人的申请，通知处理该事件的警察出庭作证。

　　8、互殴情况下对施暴人的认定

　　夫妻互殴情况下，人民法院应当综合以下因素正确判断是否存在家庭暴

　　1)双方的体能和身高等身体状况;

　　2)双方互殴的原因, 如：一方先动手，另一方自卫;或一方先动手，另一方随手抄起身边的物品反击;

　　3)双方对事件经过的陈述;

　　4)伤害情形和严重程度对比，如：一方掐住相对方的脖子，相对方挣扎中抓伤对方的皮肤;

　　5)双方或一方之前曾有过施暴行为等。