北京市通州区人民法院民事判决书

　　(2010)通民初字第4807号

　　原告张某，女

　　委托代理人智丽虹，北京市博友律师事务所律师。

　　被告李某，男

　　委托代理人赵某，北京市德通律师事务所律师。

　　原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员苏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人智丽虹、被告李某及其委托代理人赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告张某诉称：原、被告于 2004年9月1日登记结婚，婚后生有一子李小某。婚后双方经常因生活琐事发生争吵，原告经常遭受被告的辱骂和殴打，给原告带来了极大的精神伤害。2009年10月20日，原告曾向通州区人民法院提起诉讼，后经法院调解撤诉。但好景不长，2010年1月27日早上，被告又因琐事动手打原告，导致原告多处受伤。综上种种原因，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚;男孩李小某由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元;婚前财产归各自所有，双方无共同财产;被告承担诉讼费。

　　被告李某辩称：原告所述不属实，双方感情并未破裂，我没有殴打原告，不同意离婚。

　　经审理查明：原告张某与被告李某经人介绍认识，双方于2004年9月1日登记结婚，2008年6月19日生有一子李小某。张某与李某经常因家庭琐事发生争吵，现已分居。李小某跟随李某共同生活。2009年10月，张某曾起诉李某要求离婚，后经法院调解，张某撤回了起诉，但双方未能和好。庭审中，张某称李某对其实施家庭暴力并坚持要求离婚，李某认可因家庭琐事打过张某。双方均主张抚养李小某，法庭调解未果。

　　经查，张某婚前陪嫁的财产有：海信空调一台、新飞冰箱一台、美菱洗衣机一台、万家乐热水器一台、步步高DVD机一台、格兰仕微波炉一台、电饭锅一个、海尔电视一台、单人床一张;婚后共同财产有收录机一台、红日燃气灶一台。

　　上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书、发票、证明等在案佐证。

　　本院认为：婚姻应以感情为基础。张某与李某在共同生活期间，因生活琐事多次发生矛盾，由于双方不能相互沟通理解，造成夫妻感情确已破裂，勉强维系婚姻关系对双方亦无益处，张某起诉要求离婚，本院应予准许。对于子女抚养应本着有利于子女健康成长的原则，由于李小某尚年幼，李小某由其母亲张某抚养为宜;李某应负担必要的子女抚养费，抚养费的给付数额参照李某的经济负担能力由本院酌定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：