最近，我院受理一起承包纠纷案件，因原告未能提供证据证明原、被告之间的承包关系存在，故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，原告又提供了证明承包关系存在的证据。对此如何处理，存在两种意见：一种意见认为，应根据民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项的规定进行再审。另一种意见认为：在诉讼期间原告对其主张提不出证据，就要承担对自己不利的法律后果，原判决并无不当，原告有了新的证据可另行起诉。请问哪一种意见正确？

　　原告的诉讼请求因无法举证证明，被判决驳回，待判决生效后，原告又提供出能证明其主张的证据。对此，我们认为，如果原告提出的新证据确实足以推翻原判决的，应该依照法律的有关规定进行再审改判。但应明确的是，原判在当时的情况下所做的处理并无不当，改判并不意味着原判是错案。

相关文章· 什么是“证据”？什么是“证据材料”？二者有何区别？· 第三者证据如何科学看待· 手机短信的证据