吕女士怀疑丈夫有“婚外情”，找到“婚姻侦探”李某，签订了一份《婚外情调查合同》，并预支了15000元业务费，约定剩余15000元在提交证据时一并支付。三天后，吕女士反悔，要求李某退款，李某却以其已经开展工作为由拒绝。

　　我们认为，鉴于该类合同无效，吕女士有权要求李某退款。《民法通则》第五十八条规定，违反社会公共利益的民事行为无效，且从行为开始起就没有法律约束力。民法中的“社会公共利益”是指全体社会成员都可以直接享受的利益，就本案而言则是指隐私权。对公民的个人活动非法监视、窥视、摄影、录像，对公民的住宅非法侵入、窥视或骚扰，对公民的性生活非法干扰、干预、窥视、调查、公开，对公民的个人通信、日记、文件、数据非法刺探、公开等，均属于侵犯隐私权的行为。“婚姻侦探”李某为取证，必然要侵犯吕女士丈夫的隐私权。《治安管理处罚法》已明确将偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为纳入行政处罚的范围。最高人民法院有关规定也明确指出：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。”

　　此外，《民法通则》第六十一条规定：“民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。”因此，李某应该退款。