抚恤金不属遗产

 何建丽 唐小舟

王程祥（男）与杜绍粧（女）是原告王忠民、王卫民、王汉娥、王小云的父母亲。1997年，王程祥购买了坐落于江州区城区的公有住房一套，建筑面积63.94平方米（经崇左市物价局价格认证中心评估，该房屋现价值74810元）。2005年杜绍粧去世后，其亲属没有对其遗产进行确定和分配。2006年，王程祥与被告黄美琼登记结婚。2007年，王程祥立下遗嘱，将该住房遗赠给老伴黄美琼继承。2008年王程祥去世。王程祥去世后，其生前就职的单位根据有关规定，制作了一份“王程祥同志抚恤金签领表”，其中包含有丧葬费1500元、抚恤金23000元、一次性发放三个月工资5216.4元，共29716.4元（此款现尚存王程祥生前单位）。之后，原、被告因房屋份额和抚恤金的处理产生纠纷，原告遂诉至江州区法院。

法院经审理认为：1999年王程祥取得该房屋所有权证时，王程祥（男）与杜绍粧（女）为夫妻关系，该房产应为王程祥、杜绍粧的夫妻共有财产。杜绍粧去世后，该房屋的一半为其个人的遗产，应由王程祥和王忠民、王卫民、王汉娥、王小云来共同均等继承，每人享有1/5的份额。这样，王程祥占有的份额为房屋的一半再加上另一半的1/5。王程祥以书面遗嘱的方式将争议的整个房屋指定给被告黄美琼继承，已经处分到了属于原告王忠民、王卫民、王汉娥、王小云所有的财产，王程祥遗嘱的这部分，应认定无效。王程祥去世时，其享有的争议房子中的份额，可以按照其遗嘱由被告黄美琼继承和享有。王程祥去世后，其生前就职的单位根据有关规定，给家属发放了经济补偿29716.4元，其中的丧葬费1500元，是作为办理王程祥的后事而支付的；抚恤金23000元，是对死者家属的精神安慰而补偿的。这两项费用和一次性发放三个月工资5216.4元，是按照国家政策发放给死者亲属的，具有国家扶助和补偿的性质，不能认定为王程祥的遗产，故对原告主张继承和分割丧葬费、抚恤金和一次性发放三个月工资的诉讼请求，法院不予支持，原、被告可以协商解决或另寻其他途径解决。最后，法院依法判决房屋归被告黄美琼所有，由被告黄美琼补偿原告王忠民、王卫民、王汉娥、王小云人民币29913.469元。