导读：《婚姻法》“司法解释三”征求意见稿不是侵害了婚姻中哪一方的利益，而是维护了公平，对夫妻双方的财产权和婚姻、生育自主权进行了保障，对以前《婚姻法》没有具体规定的内容作出具体规定。意见稿制定机关最高人民法院称，起草意见稿主要考虑的原则是维护婚姻家庭的稳定，同时也维护个人的合法权益和自由;平衡家庭成员利益关系的同时，也平衡家庭与社会的关系。

　　关于“女方擅自堕胎问题”

　　征求意见稿第10条：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因生育问题发生纠纷，致使夫妻感情破裂，一方请求离婚经调解无效的，人民法院应准予离婚。”

　　案例：何亮和吕婷结婚5年，但是吕婷一直不想要孩子。后来，吕婷怀孕并决定堕胎，但是遭到丈夫的强烈反对。过了几天，吕婷自己到医院堕胎。何亮认为妻子的堕胎行为严重伤害了他的感情，导致感情破裂，因此向法院提出了离婚诉讼，法院支持了何亮的诉讼请求。

　　根据我国现行有效的法律即《婚姻法》第34条：“女方在怀孕期间、分娩后1年内或者中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”但是，如果不顾男方反对，擅自“终止妊娠”，仍然不允许男方提出离婚，则是侵害了男方的生育权。因此，征求意见稿第10条有助于保障夫妻双方的权利。

　　关于“小三财产补偿问题”

　　征求意见稿第2条：“有配偶者与他人同居，为解除同居关系约定了财产性补偿，一方要求支付该补偿或支付补偿后反悔主张返还的，人民法院不予支持;但合法婚姻当事人以侵犯夫妻共同财产权为由起诉主张返还的，人民法院应当受理并根据具体情况作出处理。”

　　案例：夏东和李静结婚4年后，夏东认识了陈玲并坠入爱河发展成同居关系。事情败露后，夏东乞求妻子原谅，李静要求他们不再来往。随后，夏东向陈玲提出分手，陈玲要求他支付50万元作为分手费。夏东因为一时拿不出这么多现金，就签了补偿协议，后来通过转账支付给陈玲30万元。陈玲向法院起诉要求夏东支付剩余的20万元。如果新的《婚姻法》“司法解释三”公布生效，则法院对陈玲的主张不予支持。相反的，如果李静向法院起诉要求陈玲退还该30万元，可以得到法院的支持。

　　因此，《婚姻法》司法解释保护了合法婚姻的财产权利，对“小三”现象起到了一定的遏制作用。