导读： 抚养、教育子女是父母应尽的义务，但抚养费的给付，应以支付一方的负担能力及当地的生活、医疗、教育水平为前提。本案中的当事人以失业经济能力有限主张不支付小孩的抚养费，当事人一直拖欠支付抚养费。最终，原告向法院起诉要求其支付抚养费。原告的请求获得法院的支持!判决被告补交拖欠的抚养费。

　　案情

　　邵女士和蒋先生原为一对夫妻，二人在婚姻存续期间生有一女取名小芳。后来夫妻二人感情破裂了， 2006年3月16日，双方在民政局办理离婚登记手续，二人约定小芳随邵女士生活，蒋先生按月承担小芳生活费500元及50%的教育费和医疗费。 2007年2月起，蒋先生未再支付原告上述费用。

　　2007年8月，蒋先生办理了失业登记手续，并从有关部门领取了两个月的失业保险金。小芳没有收到父亲寄来的生活费后，邵女士为此也找过蒋先生让蒋先生按照约定给付抚育费。但蒋先生一直迟迟不付，这让邵女士很是生气，于是起诉到法院要求蒋先生自2008年3月起按月支付孩子的生活费500元，补付2007年2月至2008年2月止未支付的生活费，以每月500元计算，并且承担小芳每月50%的教育费及医疗费。

　　审理中，蒋先生认为， 2004年3月他与邵女士离婚时自己还有工作，每月有固定的经济收入，所以能够按时付款，直到2006年5月。蒋先生于2006年4月合同到期后再次失业，至今未找到工作，经济能力有限，所以，只能每月支付小芳抚育费150元，并以此标准补付前欠的抚育费，不再承担小芳每月50%的教育费和医疗费。

　　法院判决

　　法院判决，蒋先生自2007年3月起按月给付小芳抚育费500元，至小芳18周岁时止。蒋先生应于本判决生效之日起三日内支付小芳自2007年2月起至2008年2月止欠付的抚育费共计6000元，至于其余的诉讼请求法院不予支持。

　　【点评】

　　抚养、教育子女是父母应尽的义务，但抚养费的给付，应以支付一方的负担能力及当地的生活、医疗、教育水平为前提。

　　被告蒋先生在登记离婚后收入确有减少，至今仍维持在较低水平，参照离婚协议约定，法院确定被告每月支付原告的抚育费为人民币500元。考虑到抚育费中已包含了必要的生活费、教育费和医疗费用，所以，法院对原告另行主张被告蒋先生承担50%的教育费及医疗费的诉请不予支持。至于被告蒋先生先前欠的抚育费，综合原告的实际需要、被告蒋先生的给付能力及离婚协议原有的约定，由法院酌情确定。被告蒋先生辩称生活费支付至2006年6月，因原告否认，被告蒋先生也未提供相应的证据证明，所以法院不予采信。