【案情】

　　原告：梁永艳，女，73岁，住陕西省泾阳县前街76号。

　　被告：邱玉明，女，37岁，住泾阳县桥底镇和村。

　　被告：邱玉珠，女，39岁，住泾阳县中张乡义民曹村。

　　被告：邱玉兰，女，44岁，西北橡胶厂工人。

　　原告梁永艳是三被告之继母。1963年3月原告与三被告之父邱清发结婚时，邱玉兰16岁，邱玉珠11岁，邱玉明9岁。邱玉兰、邱玉珠分别于1969年、1972年出嫁，邱玉明于1974年招婿王崇先，同其父和继母共同生活。1988年，邱清发病故，由原、被告共同埋葬。1989年4月，梁永艳和赵维屏再婚。同月18日，赵维屏、王崇先请村民王启福作中人，写了一份《梁永艳、王崇先财产分配协议书》。协议书载明：于1989年年底，由于王崇先付给梁永艳300元，此后家中财产与梁永艳无关;梁永艳婚后到赵家，生养死葬一切由赵经管，与王无关，王不得异言。梁永艳与赵维屏婚后，因不和睦，于1990年5月，经人民法院调解离婚。离婚后，梁永艳因无生活来源，于1990年10月25日，向泾阳县人民法院起诉，请求被告邱玉明承担赡养义务，每年付给口粮500斤、生活费120元。

　　泾阳县人民法院受理此案后，根据《民事诉讼法(试行)》第九十一条"必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼"的规定，追加邱玉珠、邱玉兰为本案被告，参加诉讼。在审理中，邱玉明辩称：继母再婚离家时，已达成不再由其生养死葬和财产分配的协议，从此双方已解除了继母女权利义务关系。邱玉珠辩称：自己出嫁多年，没有赡养继母的义务。邱玉兰辩称：自从继母再婚，已解除与继母的一切关系，并提出继母在四川原籍还有亲生儿子刘学良，亦应承担赡养义务。经查证，梁永艳在四川确有亲生儿子刘学良，但在其两岁时已由他人收养，与梁永艳无往来;刘学良长大成人后才来相认，以后只是偶而往来。

　　【审判】

　　泾阳县人民法院经审理认为：原告、被告继母女关系成立。1989年原告再婚时，虽与邱玉明之夫达成生养死葬不再由邱玉明承担的协议，但并未经法定程序解除继母女关系，此协议不具有法律效力。原告之亲生子刘学良，从小由他人收养，长大后与原告偶尔来往，被告以此为理由，要求其担负赡养义务，不能成立。被告邱玉珠以其出嫁多年为理由，不愿承担赡养义务，理由不足。据此，该院于1991年5月1日判决：一、梁永艳责任田由邱玉明耕种，每年付给梁永艳口粮小麦400斤(每年7月底前付清)、玉米100斤(每年12月底前付清);邱玉珠每年付给梁永艳生活费60元(每年12月底前付清);邱玉兰每年付给梁永艳生活费60元(每年6月底前付清)。二，梁永艳的医疗费、丧葬费，由邱玉明承担百分之四十，邱玉珠、邱玉兰各承担百分之三十。以上给付从1991年开始付给。

　　宣判后，原告、被告均未提起上诉。后经回访，邱玉明已将梁永艳接回家中生活，其他两女亦与梁永艳和睦往来。

　　【评析】

     梁永艳和邱清发再婚后，抚养和教育了邱玉兰三姐妹长大成人，梁永艳与邱玉兰三姐妹之间形成了有抚养关系的继母女关系。这种关系，不能因梁永艳再婚而解除，即她们之间已形成的有抚养关系的继母女关系不能自然终止。梁永艳亲生儿子刘学良，在两岁时已由他人收养，根据《婚姻法》第二十条第二款"养子女和生父母的权利和义务，因收养关系的成立而消除"的规定，刘学良对梁永艳没有赡养义务。梁永艳与赵维屏再婚又离婚后，因年迈且生活困难，要求邱玉兰三姐妹赡养，根据《婚姻法》第十五条第一款"子女对父母有赡养扶助的义务"的规定，梁永艳的要求是合法的。泾阳县人民法院按照法律规定，判决三个继女分别负担其继母的生活费用，是正确的。