导读：本文是家庭暴力引发的一个离婚案。最高人民法院关于如何认定婚姻法上的家庭暴力有明确的司法解释：婚姻法上的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。一方无法忍受另一方实施家庭暴力起诉离婚的，要搜集相关的证据作支持!

　　案情简介：

　　原告：陈某，女，住上海市某区。

　　被告：戚某，男，住上海市某区。

　　原、被告毕业于同一所大学，戚某比陈某开高两届。两人在一次校友聚会上相识，并建立恋爱关系。一年后双方办理了结婚登记手续。结婚后陈某发现，戚某脾气暴躁，稍有不顺心的事情，就表现得极为烦躁。起初，陈某的劝说，戚某尚能听得进去。但后来，戚某就嫌陈某多事，对陈某的劝说表现得极不耐烦，还对陈某有打骂行为。

　　2003年，戚某的父母到上海短住，戚某认为陈某态度冷淡，因而对陈某很不满，待两位老人走后，双方矛盾正式展开，戚某多次动手打陈某。陈某曾三次被迫住院治疗，很多次是民警出面才控制了局面。起初，陈某认为戚某是一时冲动，所以也就一直忍着，但是后来，戚某的打骂行为丝毫没有减少。2005年10月，忍无可忍的陈某向法院提起离婚诉讼，请求法院准予双方离婚。

　　庭审中，陈某主张，对方的家庭暴力严重伤害了夫妻感情，现在两人感情已经彻底破裂，无和好可能，坚决要求离婚。陈某还向法庭提供了医院诊断证明三份和派出所出警记录多份，另外还有邻居出庭作证，证明陈某经常遭殴打一事。

　　面对着陈某坚决要求离婚的态度和向法庭提交的这些证据，戚某表示，双方感情基础很好，他承认自己的脾气有点急，有时候控制不住自己，会动手打陈某，但是他现在已经充分认识到了错误，并愿意改正，请求陈某和法院再给自己一次机会，坚决不同意离婚。

　　审理结果：

　　法院经审理后认为：戚某多次对陈某实施打骂行为，并且这一状态持续了较长时间，对陈某造成了一定的伤害，这有原告提供的证据予以佐证。虽被告当庭表示愿意改正错误，但是原告坚决要求离婚，不同意调解和好，因此法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决准予双方离婚。

　　案件争议焦点及法律适用：

　　本案法院依据的是《婚姻法》第三十二条的规定：一方存在家庭暴力，另一方起诉离婚，经法院调解仍无和好可能的，法院应当依法判决双方离婚。本案法院认定戚某存在家庭暴力行为，并且原告坚决不同意调解，所以法院只能严格按照上述法律的规定，判决双方离婚。

　　婚姻法的这一规定包含存在家庭暴力和不能和好两个法律要点，当这两个要点都具备时，法院就应当判决离婚。法律规定在这里用的是“应当”一词，即意味着一旦满足这两个法律要点，法院就得判离，而不能因为施暴方的“忏悔”就驳回原告的诉讼请求。

　　这两个要点中，第二个要点比较容易满足，只要家庭暴力受害方坚决要求离婚即可。但是对第一个要点则需要注意了，因为婚姻法上的家庭暴力有其特殊的含义，并非所有的“暴力”行为都能构成婚姻法上的家庭暴力。最高人民法院关于如何认定婚姻法上的家庭暴力有明确的司法解释：婚姻法上的家庭暴力是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。

　　婚姻法上的家庭暴力在行为方式上没什么特殊要求，基本上可以涵盖目前可能出现的暴力情形。但是在伤害程度上，司法解释规定只有造成一定的伤害后果，才能认定为构成法律意义上的家庭暴力。造成伤害可以表现在两个方面，一是表现在家庭暴力的持续时间上，如果对方长期存在家庭暴力情形，可以认定对受害方造成伤害，从而认定构成家庭暴力;二是，在伤害程度上，如果经鉴定家庭暴力造成对方轻微伤、轻伤甚至重伤，那么就可以认定家庭暴力的存在。这样看来，如果对方仅仅是因为一次的冲动而有打骂行为，并且没有造成严重伤害后果，那么就不能认定构成婚姻法上规定的家庭暴力。

　　当然，正如大家都知道的那样，打官司就是打证据，在确定对方的行为是否构成家庭暴力后，如果没有证据证明也是难以赢得诉讼的。在取证方面，我们的建议是施暴时尽可能报警，让警署出面调停，那样就会形成一份警署的出警记录，将来在法庭上就可以成为证明对方存在家庭暴力的有力证据。另外，对方实施家庭暴力后，不论伤情如何，最好都要到医院验伤，让医院出具一份验伤单或者诊断证明，也可以做为对方存在家庭暴力的证据。如果这两方面都做不到，也可以自行对伤口进行拍照，保留这些照片也能证明对方家庭暴力行为的存在。本案，正是因为原告提供了充足的证据，再加上原告要求离婚的态度很坚决，所以法院依法判决准予双方离婚。