离婚法律网-行业领先法律服务网,提供专业离婚法律服务
热门城市
北京 上海 广州 深圳 重庆 郑州 天津 武汉 杭州 南京 苏州 沈阳 成都 济南
请您选择相应地区
兰州 福州 佛山 青岛 徐州 无锡 温州 南通 中山 珠海 镇江 保定 长沙 长春 泉州 常州 惠州 贵阳 昆明 盐城 潍坊 金华 石家庄 济宁 西安 厦门 东莞 大连 乌鲁木齐 哈尔滨 合肥 湖州 呼和浩特 南昌 南宁 宁波 天津 太原 扬州 烟台 银川
我的位置:离婚法律网 > 婚姻法案例 > 离婚案例 > 正文
房产两次赠与效力如何认定
2011-12-26作者:未知来源:离婚法律网

  【案情

  被告李x龙、原告李x平系父女,被告李x龙、李x丰系父子。被告李x龙与其妻原有坐落于北京市通州区粮食市57号院内(以下简称57号院内)北房4间、东房3间、西房1间。期间,承租人王永龙在承租期间建南房1间,因拖欠租金,王永龙以折抵租金的形式将南房折给李x龙夫妇。1996715日,有关部门将57号院内的北房4间、东房3间、西房1间及南房1间的产权登记在李x龙的名下。1996716日,经通县公证处公证,被告李x龙与其妻自愿将南房1间赠与原告李x平。但李x平没有实际占有使用该房,也没有到国家有关房屋管理机关办理产权过户手续。19974月,被告李x龙之妻病故。1997714日,被告李x龙将57号院内的北房4间、东房3间、西房1间、南房1间赠与被告李x丰之女李荣,经通县公证处公证并办理了产权过户手续。2002年,被告李x龙的其他子女起诉被告李x龙、李x丰,要求依法继承母亲的遗产。20028月,法院依法对被告李x龙与其妻的共有财产北房、东房、西房进行了分割,但未对南房1间做出处理,理由是原告未能提供南房系李x龙夫妻共同财产的证据。原告李x平诉称:南房1间系父母赠与给我的,长期被被告李x龙、李x丰占用,故诉至法院,要求二被告将该房返还给我。被告李x龙辩称:1997年,我已将该房赠与我孙女,故不同意原告的诉讼请求。被告李x丰辩称:1996年,我父母将南房赠与原告,但原告未依法办理相应的过户手续。1997年,我父亲将南房赠与我女儿,且依法公证并办理了过户手续。我认为后一个赠与和公证的效力大于前一个赠与和公证的效力。故不同意原告的诉讼请求。

  审理结果

  法院审理后认为:57号院内的南房1间虽登记在李x龙的名下,但系李x龙与其妻婚姻存续期间的共同财产。1996年,李x龙夫妇自愿将南房赠与李x平,李x平也表示接受赠与并办理了公证,但李x平未依法办理产权过户手续,也没有实际占有、使用该房,故该赠与合同无效。1997年,李x龙之妻病故后,李x龙将57号院内的全部房屋包括南房1间赠与李x丰之女李荣,但李x龙之妻病故后,因家庭成员未对57号院内的南房1间析产继承,该南房1间仍处于共有状态,李x龙自行处分共有财产的行为系部分有效部分无效的民事行为。李x平要求确认该南房1间属自己所有的诉讼请求没有事实和法律依据,法院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十二条之规定,判决驳回原告李x平的诉讼请求。

  意见

  本案在审理过程中,有两种不同意见:第一种意见认为,1996年,李x龙夫妇自愿将南房赠与女儿李x平的赠与行为合法有效。理由是,李x龙与其妻在夫妻关系存续期间,经合意和公证,自愿将南房赠与李x平,是对夫妻共同财产的合法处分,故赠与是有效的。1997年,李x龙又将全部房屋(含南房)赠与给孙女李荣,是在妻子病故后,家庭成员析产继承前的赠与。因李x龙擅自处分其妻的遗产,故赠与系违法的无效赠与。综上,应依法支持李x平的诉讼请求。第二种意见认为:1997年,李x龙将全部房屋(含南房)赠与孙女李荣行为部分有效部分无效。理由是李x龙将全部房屋赠与孙女李荣,是在家庭成员未析产继承的情况下实施的赠与行为,李x龙不仅处分自己应得的份额,同时也处分家庭成员的遗产份额,故此赠与行为部分有效部分无效,应驳回原告李x平的诉讼请求。

  笔者同意第二种意见,理由如下:

  1、第一份赠与合同虽成立但未生效。我国法律规定,赠与合同是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人,受赠人表示接受赠与的合同。赠与合同是单务、无偿合同,同时也是实践合同,即必须实际给予赠与物,赠与才生效。在本案中,李x龙对李x平、李荣的赠与合同都经过公证,这两个赠与合同都符合赠与合同成立的要素,故二合同均成立。但合同成立并不一定生效。赠与合同的生效要以实际给付为要件。不动产的给付,系法律规定的要式行为,即要到国家有关机关办理产权过户登记手续,否则,所有权不发生转移,赠予合同不生效。本案中李x龙对李x平的赠与,虽经公证成立,但因未实际交付使用及未办理房产的过户手续,故赠与并未生效,房屋的所有权一直未发生转移。所以,该赠与合同虽成立但未生效,赠与标的物南房1间仍为李x龙夫妇共有财产。而李x龙对李荣的赠与则已经实际交付、使用,并及时办理了房产的过户手续,房屋的所有权已经转移,故该赠予合同在形式上是成立且生效的。

  2、第二份赠与合同,虽生效但其效力不能及于全部房产。1997年,李x龙将全部房屋赠与孙女李荣,形式上合同成立且生效,但法院同样不能支持。本案争议的房屋是李x龙夫妻的共同财产。在李x龙妻子去世后,全部房屋未进行家庭析产继承,一直处于共有状态。所以,李x龙只能处分自己的财产,无权处分其妻的遗产,李x龙将全部房屋赠与孙女李荣系擅自处分共有财产的部分有效、部分无效的行为,即对李x龙应继承部分的赠与是有效的合法处分,对其他人应继承部分的赠与是无效的无权处分。20028月,法院依法对被告李x龙之妻的遗产北房、东房、西房进行了分割,但未对南房1间做出处理,可见诉争的南房并未确权。李x平以财产权属为由起诉,并非以遗产继承为由,故不应支持李x平的诉讼请求,对此只能另案解决。

  综上,赠与合同成立,不必然就生效,赠与的生效要件是赠与物的实际给付,就本案而言就是不动产所有权的要式转移。本案原告所根据的赠与因不具备实际给付要件而未生效,故其诉讼请求不能成立,法院的判决是正确的。原告本应以其父无权处分其母遗产份额,要求继续分割其母部分遗产即南房1间为诉因,维护自己的合法权益。

无需注册 快速免费咨询