大千世界无奇不有，兄弟之间发生纠纷，竟殃及老父亲。8月31日，新野县人民法院审结一起赡养纠纷案件，被告郝占有被判决付给原告老父亲郝遂焕赡养费300元，并从2010年7月开始每月付给赡养费50元，并负担郝遂焕医疗费用三分之一。

　　原告与妻子张兰（已去世）生育有三个儿子，长子郝长有，次子郝国有，三子郝占有。三个儿子现均已成家立业。原告因年老体衰，生活困难。2009年6月9日，在新野县城郊乡人民调解委员会调解下，原告与三个儿子达成调解协议：约定每人每月支付给原告50元赡养费，原告的医疗费三个儿子分摊。2009年夏季，被告与郝国有为家庭事务发生矛盾后，认为原告站在郝国有一边，为此，从2009年10月开始拒绝支付赡养费，至2010年6月，被告拖欠原告赡养费450元，故原告提起诉讼。审理中，原告同意将被告自2009年10月至2010年6月拖欠的赡养费450元减少至300元。但被告不同意支付，经调解双方达不成一致意见。

　　新野县法院经审理后认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，被告作为原告的儿子，对已无劳动能力的原告负有法定的赡养义务，故原告请求支付赡养费，理由正当，依法予以支持。2010年6月以前，被告拖欠原告赡养费450元，现原告请求被告支付300元，是原告处分自己的权利，依法应予准许。另原告今后因病医疗支出的医疗费，凭票据应由被告负担三分之一。被告辩称，其拖欠的赡养费已支付，因没有提交相关证据支持其主张，本院不予采信。被告以不准原告照看原告次子郝国有的孩子，作为尽赡养义务的条件，有悖社会公共道德，辩解无理，本院不予支持。遂依据《婚姻法》的有关规定作出上述一审判决。